AMD Radeon R9 370X vs NVIDIA Quadro 5000M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 370X e NVIDIA Quadro 5000M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 370X
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 1 mês(es) depois
- 2.4x mais velocidade do clock do núcleo: 980 MHz vs 405 MHz
- 5.1x mais taxa de preenchimento de textura: 82.4 GTexel / s vs 16.2 GTexel / s
- 4x mais pipelines: 1280 vs 320
- 5.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,637 gflops vs 518.4 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- Cerca de 14% a mais de tamanho máximo de memória: 2 GB vs 1792 MB
- 2.3x mais velocidade do clock da memória: 5600 MHz vs 2400 MHz
| Data de lançamento | 27 August 2015 vs 27 July 2010 |
| Velocidade do clock do núcleo | 980 MHz vs 405 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 82.4 GTexel / s vs 16.2 GTexel / s |
| Pipelines | 1280 vs 320 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,637 gflops vs 518.4 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1792 MB |
| Velocidade do clock da memória | 5600 MHz vs 2400 MHz |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro 5000M
- Cerca de 80% menos consumo de energia: 100 Watt vs 180 Watt
- Cerca de 42% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5249 vs 3704
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7205 vs 3348
- Cerca de 42% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5249 vs 3704
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7205 vs 3348
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt vs 180 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5249 vs 3704 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7205 vs 3348 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5249 vs 3704 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7205 vs 3348 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 370X
GPU 2: NVIDIA Quadro 5000M
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R9 370X | NVIDIA Quadro 5000M |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.071 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1139.703 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.39 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 88.44 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 337.583 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8393 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 | 5249 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | 7205 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8393 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 | 5249 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | 7205 |
| PassMark - G3D Mark | 2060 | |
| PassMark - G2D Mark | 426 | |
| Geekbench - OpenCL | 23008 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R9 370X | NVIDIA Quadro 5000M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | Fermi |
| Nome de código | Trinidad | GF100 |
| Data de lançamento | 27 August 2015 | 27 July 2010 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $199 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 516 | 414 |
| Tipo | Desktop | Mobile workstation |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1030 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 980 MHz | 405 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,637 gflops | 518.4 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 1280 | 320 |
| Taxa de preenchimento de textura | 82.4 GTexel / s | 16.2 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 180 Watt | 100 Watt |
| Contagem de transistores | 2,800 million | 3,100 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Comprimento | 221 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pin | |
| Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1792 MB |
| Largura de banda de memória | 179.2 GB / s | 76.8 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5600 MHz | 2400 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| ECC (Error Correcting Code) | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R9 370X com outros
AMDRadeon R9 370X vs
ATIRadeon X1300 PRO
AMDRadeon R9 370X vs
NVIDIAGeForce 205 OEM
AMDRadeon R9 370X vs
NVIDIATesla K40c
AMDRadeon R9 370X vs
NVIDIAGeForce GT 730A
AMDRadeon R9 370X vs
NVIDIAQuadro M4000
AMDRadeon R9 370X vs
NVIDIAGeForce MX450
