AMD Radeon R9 370X versus NVIDIA Quadro 5000M

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 370X and NVIDIA Quadro 5000M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.

AMD Radeon R9 370X

versus

NVIDIA Quadro 5000M

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 370X

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 1 mois plus tard
2.4x plus de vitesse du noyau: 980 MHz versus 405 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 82.4 GTexel / s versus 16.2 GTexel / s
4x plus de pipelines: 1280 versus 320
5.1x de meilleur performance á point flottant: 2,637 gflops versus 518.4 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
Environ 14% plus de taille maximale de mémoire: 2 GB versus 1792 MB
2.3x plus de vitesse de mémoire: 5600 MHz versus 2400 MHz

Date de sortie	27 August 2015 versus 27 July 2010
Vitesse du noyau	980 MHz versus 405 MHz
Taux de remplissage de la texture	82.4 GTexel / s versus 16.2 GTexel / s
Pipelines	1280 versus 320
Performance á point flottant	2,637 gflops versus 518.4 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 40 nm
Taille de mémore maximale	2 GB versus 1792 MB
Vitesse de mémoire	5600 MHz versus 2400 MHz

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro 5000M

Environ 80% consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 180 Watt
Environ 42% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5249 versus 3704
2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7205 versus 3348
Environ 42% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5249 versus 3704
2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7205 versus 3348

Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP)	100 Watt versus 180 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	5249 versus 3704
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	7205 versus 3348
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	5249 versus 3704
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	7205 versus 3348

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R9 370X
GPU 2: NVIDIA Quadro 5000M

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3704

5249

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3348

7205

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3704

5249

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3348

7205

Nom	AMD Radeon R9 370X	NVIDIA Quadro 5000M
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	65.071
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1139.703
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.39
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	88.44
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	337.583
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8393
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3704	5249
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3348	7205
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8393
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3704	5249
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3348	7205
PassMark - G3D Mark		2060
PassMark - G2D Mark		426
Geekbench - OpenCL		23008

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon R9 370X	NVIDIA Quadro 5000M
Essentiel
Architecture	GCN 1.0	Fermi
Nom de code	Trinidad	GF100
Date de sortie	27 August 2015	27 July 2010
Prix de sortie (MSRP)	$199
Position dans l’évaluation de la performance	516	414
Genre	Desktop	Mobile workstation
Infos techniques
Vitesse augmenté	1030 MHz
Vitesse du noyau	980 MHz	405 MHz
Performance á point flottant	2,637 gflops	518.4 gflops
Processus de fabrication	28 nm	40 nm
Pipelines	1280	320
Taux de remplissage de la texture	82.4 GTexel / s	16.2 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	180 Watt	100 Watt
Compte de transistor	2,800 million	3,100 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Longeur	221 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	2x 6-pin
Taille du laptop		large
Soutien API
DirectX	12.0 (11_1)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.6
Mémoire
RAM maximale	2 GB	1792 MB
Bande passante de la mémoire	179.2 GB / s	76.8 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	5600 MHz	2400 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé		0
Technologies
CUDA
DirectCompute
DirectX 11		DirectX 11
ECC (Error Correcting Code)