AMD Radeon R9 380 vs AMD FirePro S9050
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 380 и AMD FirePro S9050 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 380
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 10 month(s)
- Скорость текстурирования на 8% больше: 108.6 GTexel / s vs 100.8 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 8% больше: 3,476 gflops vs 3,226 gflops
- Примерно на 18% меньше энергопотребление: 190 Watt vs 225 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 24% больше: 6089 vs 4901
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 77% больше: 652 vs 369
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 3% больше: 1503.633 vs 1463.376
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 8% больше: 7635 vs 7062
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 8% больше: 7635 vs 7062
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 18 June 2015 vs 7 August 2014 |
| Скорость текстурирования | 108.6 GTexel / s vs 100.8 GTexel / s |
| Производительность с плавающей точкой | 3,476 gflops vs 3,226 gflops |
| Энергопотребление (TDP) | 190 Watt vs 225 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 6089 vs 4901 |
| PassMark - G2D Mark | 652 vs 369 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1503.633 vs 1463.376 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7635 vs 7062 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7635 vs 7062 |
Причины выбрать AMD FirePro S9050
- Максимальный размер памяти больше в 3 раз(а): 12 GB vs 4 GB
- Частота памяти в 5.7 раз(а) больше: 5500 MHz vs 970 MHz
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 18% больше: 68.324 vs 58.135
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 68% больше: 6260 vs 3718
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3.9 раз(а) больше: 13032 vs 3359
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 68% больше: 6260 vs 3718
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 3.9 раз(а) больше: 13032 vs 3359
| Характеристики | |
| Максимальный размер памяти | 12 GB vs 4 GB |
| Частота памяти | 5500 MHz vs 970 MHz |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 68.324 vs 58.135 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6260 vs 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 13032 vs 3359 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6260 vs 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 13032 vs 3359 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 380
GPU 2: AMD FirePro S9050
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R9 380 | AMD FirePro S9050 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6089 | 4901 |
| PassMark - G2D Mark | 652 | 369 |
| Geekbench - OpenCL | 76397 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 58.135 | 68.324 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1503.633 | 1463.376 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7635 | 7062 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 6260 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 13032 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7635 | 7062 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 6260 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 13032 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2791 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.491 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 91.133 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 344.551 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R9 380 | AMD FirePro S9050 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 3.0 | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | Antigua | Tahiti |
| Дизайн | AMD Radeon R9 300 Series | |
| Дата выпуска | 18 June 2015 | 7 August 2014 |
| Цена на дату первого выпуска | $199 | |
| Место в рейтинге | 375 | 372 |
| Цена сейчас | $264.99 | |
| Тип | Desktop | Workstation |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 31.71 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 970 MHz | |
| Количество конвейеров Compute | 28 | |
| Производительность с плавающей точкой | 3,476 gflops | 3,226 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1792 | 1792 |
| Stream Processors | 1792 | |
| Скорость текстурирования | 108.6 GTexel / s | 100.8 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 190 Watt | 225 Watt |
| Количество транзисторов | 5,000 million | 4,313 million |
| Частота ядра | 900 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DisplayPort |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Количество Eyefinity-дисплеев | 6 | |
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| CrossFire без мостика | ||
| Шина | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Форм-фактор | Full Height / Full Length Dual Slot | Full Height / Full Length |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 221 mm | 254 mm |
| Дополнительные разъемы питания | 2 x 6-pin | 1x 8-pin |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | ||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 12 GB |
| Пропускная способность памяти | 182.4 GB/s | 264 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 bit | 384 Bit |
| Частота памяти | 970 MHz | 5500 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| FRTC | ||
| HD3D | ||
| HDMI 4K Support | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| ZeroCore | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R9 380 с другими видеокартами
AMDRadeon R9 380 vs
AMDRadeon HD 7730
AMDRadeon R9 380 vs
AMDFirePro S9050
AMDRadeon R9 380 vs
NVIDIAGeForce GTX 970
AMDRadeon R9 380 vs
AMDRadeon RX 580 (Laptop)
AMDRadeon R9 380 vs
AMDRadeon RX 5500M
AMDRadeon R9 380 vs
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q
