AMD Radeon R9 380 vs AMD FirePro S9050
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 380 y AMD FirePro S9050 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 380
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 8% más alta: 108.6 GTexel / s vs 100.8 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 8% mejor: 3,476 gflops vs 3,226 gflops
- Consumo de energía típico 18% más bajo: 190 Watt vs 225 Watt
- Alrededor de 24% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6089 vs 4901
- Alrededor de 77% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 652 vs 369
- Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1503.633 vs 1463.376
- Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7635 vs 7062
- Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7635 vs 7062
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 18 June 2015 vs 7 August 2014 |
| Tasa de llenado de textura | 108.6 GTexel / s vs 100.8 GTexel / s |
| Desempeño de punto flotante | 3,476 gflops vs 3,226 gflops |
| Diseño energético térmico (TDP) | 190 Watt vs 225 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 6089 vs 4901 |
| PassMark - G2D Mark | 652 vs 369 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1503.633 vs 1463.376 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7635 vs 7062 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7635 vs 7062 |
Razones para considerar el AMD FirePro S9050
- 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 12 GB vs 4 GB
- 5.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 5500 MHz vs 970 MHz
- Alrededor de 18% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 68.324 vs 58.135
- Alrededor de 68% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6260 vs 3718
- 3.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 13032 vs 3359
- Alrededor de 68% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6260 vs 3718
- 3.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 13032 vs 3359
| Especificaciones | |
| Tamaño máximo de la memoria | 12 GB vs 4 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 5500 MHz vs 970 MHz |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 68.324 vs 58.135 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6260 vs 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 13032 vs 3359 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6260 vs 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 13032 vs 3359 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 380
GPU 2: AMD FirePro S9050
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R9 380 | AMD FirePro S9050 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6089 | 4901 |
| PassMark - G2D Mark | 652 | 369 |
| Geekbench - OpenCL | 76397 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 58.135 | 68.324 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1503.633 | 1463.376 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7635 | 7062 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 6260 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 13032 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7635 | 7062 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 6260 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 13032 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2791 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.491 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 91.133 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 344.551 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R9 380 | AMD FirePro S9050 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 3.0 | GCN 1.0 |
| Nombre clave | Antigua | Tahiti |
| Diseño | AMD Radeon R9 300 Series | |
| Fecha de lanzamiento | 18 June 2015 | 7 August 2014 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $199 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 375 | 372 |
| Precio ahora | $264.99 | |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Valor/costo (0-100) | 31.71 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 970 MHz | |
| Unidades de Compute | 28 | |
| Desempeño de punto flotante | 3,476 gflops | 3,226 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1792 | 1792 |
| Stream Processors | 1792 | |
| Tasa de llenado de textura | 108.6 GTexel / s | 100.8 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 190 Watt | 225 Watt |
| Número de transistores | 5,000 million | 4,313 million |
| Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DisplayPort |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Número de pantallas Eyefinity | 6 | |
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| CrossFire sin puente | ||
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Diseño | Full Height / Full Length Dual Slot | Full Height / Full Length |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 221 mm | 254 mm |
| Conectores de energía complementarios | 2 x 6-pin | 1x 8-pin |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Ancho de banda de memoria alta (HBM) | ||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 12 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 182.4 GB/s | 264 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 384 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 970 MHz | 5500 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| FRTC | ||
| HD3D | ||
| HDMI 4K Support | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| ZeroCore | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R9 380 con otros
AMDRadeon R9 380 vs
AMDRadeon HD 7730
AMDRadeon R9 380 vs
AMDFirePro S9050
AMDRadeon R9 380 vs
NVIDIAGeForce GTX 970
AMDRadeon R9 380 vs
AMDRadeon RX 580 (Laptop)
AMDRadeon R9 380 vs
AMDRadeon RX 5500M
AMDRadeon R9 380 vs
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q
