AMD Radeon R9 380 vs AMD FirePro S9050
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 380 e AMD FirePro S9050 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 380
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 10 mês(es) depois
- Cerca de 8% mais taxa de preenchimento de textura: 108.6 GTexel / s vs 100.8 GTexel / s
- Cerca de 8% melhor desempenho de ponto flutuante: 3,476 gflops vs 3,226 gflops
- Cerca de 18% menos consumo de energia: 190 Watt vs 225 Watt
- Cerca de 24% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6089 vs 4901
- Cerca de 77% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 652 vs 369
- Cerca de 3% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1503.633 vs 1463.376
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7635 vs 7062
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7635 vs 7062
| Especificações | |
| Data de lançamento | 18 June 2015 vs 7 August 2014 |
| Taxa de preenchimento de textura | 108.6 GTexel / s vs 100.8 GTexel / s |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,476 gflops vs 3,226 gflops |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 190 Watt vs 225 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 6089 vs 4901 |
| PassMark - G2D Mark | 652 vs 369 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1503.633 vs 1463.376 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7635 vs 7062 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7635 vs 7062 |
Razões para considerar o AMD FirePro S9050
- 3x mais memória no tamanho máximo: 12 GB vs 4 GB
- 5.7x mais velocidade do clock da memória: 5500 MHz vs 970 MHz
- Cerca de 18% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 68.324 vs 58.135
- Cerca de 68% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6260 vs 3718
- 3.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 13032 vs 3359
- Cerca de 68% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6260 vs 3718
- 3.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 13032 vs 3359
| Especificações | |
| Tamanho máximo da memória | 12 GB vs 4 GB |
| Velocidade do clock da memória | 5500 MHz vs 970 MHz |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 68.324 vs 58.135 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6260 vs 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 13032 vs 3359 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6260 vs 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 13032 vs 3359 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 380
GPU 2: AMD FirePro S9050
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R9 380 | AMD FirePro S9050 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6089 | 4901 |
| PassMark - G2D Mark | 652 | 369 |
| Geekbench - OpenCL | 76397 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 58.135 | 68.324 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1503.633 | 1463.376 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7635 | 7062 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 6260 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 13032 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7635 | 7062 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 6260 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 13032 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2791 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.491 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 91.133 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 344.551 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R9 380 | AMD FirePro S9050 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 3.0 | GCN 1.0 |
| Nome de código | Antigua | Tahiti |
| Projeto | AMD Radeon R9 300 Series | |
| Data de lançamento | 18 June 2015 | 7 August 2014 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $199 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 374 | 371 |
| Preço agora | $264.99 | |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Custo-benefício (0-100) | 31.71 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 970 MHz | |
| Unidades do Compute | 28 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,476 gflops | 3,226 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1792 | 1792 |
| Stream Processors | 1792 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 108.6 GTexel / s | 100.8 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 190 Watt | 225 Watt |
| Contagem de transistores | 5,000 million | 4,313 million |
| Velocidade do clock do núcleo | 900 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DisplayPort |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Número de monitores Eyefinity | 6 | |
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| CrossFire sem ponte | ||
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Fator de forma | Full Height / Full Length Dual Slot | Full Height / Full Length |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 221 mm | 254 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | 2 x 6-pin | 1x 8-pin |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Memória de alta largura de banda (HBM) | ||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 12 GB |
| Largura de banda de memória | 182.4 GB/s | 264 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 bit | 384 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 970 MHz | 5500 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| FRTC | ||
| HD3D | ||
| HDMI 4K Support | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| ZeroCore | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R9 380 com outros
AMDRadeon R9 380 vs
AMDRadeon HD 7730
AMDRadeon R9 380 vs
NVIDIAQuadro K6000
AMDRadeon R9 380 vs
AMDFirePro S9050
AMDRadeon R9 380 vs
AMDRadeon RX 580 (Laptop)
AMDRadeon R9 380 vs
AMDRadeon RX 5500M
AMDRadeon R9 380 vs
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q
