AMD Radeon R9 Fury vs AMD FireStream 9270
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 Fury и AMD FireStream 9270 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 Fury
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 7 month(s)
- Скорость текстурирования в 7.5 раз(а) больше: 224.0 GTexel / s vs 30 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 4.5 раз(а) больше: 3584 vs 800
- Производительность с плавающей точкой в 6 раз(а) больше: 7,168 gflops vs 1,200.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 55 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 7.1 раз(а) больше: 9556 vs 1341
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 67% больше: 789 vs 473
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 10 July 2015 vs 13 November 2008 |
| Скорость текстурирования | 224.0 GTexel / s vs 30 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 3584 vs 800 |
| Производительность с плавающей точкой | 7,168 gflops vs 1,200.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 55 nm |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 9556 vs 1341 |
| PassMark - G2D Mark | 789 vs 473 |
Причины выбрать AMD FireStream 9270
- Примерно на 72% меньше энергопотребление: 160 Watt vs 275 Watt
- Частота памяти в 7.2 раз(а) больше: 3600 MHz vs 500 MHz
| Энергопотребление (TDP) | 160 Watt vs 275 Watt |
| Частота памяти | 3600 MHz vs 500 MHz |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 Fury
GPU 2: AMD FireStream 9270
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Название | AMD Radeon R9 Fury | AMD FireStream 9270 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 9556 | 1341 |
| PassMark - G2D Mark | 789 | 473 |
| Geekbench - OpenCL | 53258 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 141.671 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3600.035 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.2 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 133.144 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 791.572 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10116 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10116 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4739 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R9 Fury | AMD FireStream 9270 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 3.0 | TeraScale |
| Кодовое имя | Fiji | RV770 |
| Дизайн | AMD Radeon R9 Fury Series | |
| Дата выпуска | 10 July 2015 | 13 November 2008 |
| Цена на дату первого выпуска | $549 | |
| Место в рейтинге | 281 | 294 |
| Цена сейчас | $399.99 | |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 35.98 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1000 MHz | |
| Количество конвейеров Compute | 56 | |
| Производительность с плавающей точкой | 7,168 gflops | 1,200.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 55 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 3584 | 800 |
| Stream Processors | 3584 | |
| Скорость текстурирования | 224.0 GTexel / s | 30 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Watt | 160 Watt |
| Количество транзисторов | 8,900 million | 956 million |
| Частота ядра | 750 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Количество Eyefinity-дисплеев | 6 | |
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| CrossFire без мостика | ||
| Шина | PCIe 3.0 | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 2x 6-pin |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 10.1 |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | ||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 512 GB/s | 115.2 GB / s |
| Ширина шины памяти | 4096 bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 500 MHz | 3600 MHz |
| Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| FRTC | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R9 Fury с другими видеокартами
AMDRadeon R9 Fury vs
AMDRadeon HD 8770 OEM
AMDRadeon R9 Fury vs
AMDRadeon R9 390X
AMDRadeon R9 Fury vs
AMDRadeon R9 M485X
AMDRadeon R9 Fury vs
NVIDIAGeForce GTX 1070 (Desktop)
AMDRadeon R9 Fury vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti
AMDRadeon R9 Fury vs
NVIDIARTX A500 Embedded
