AMD Radeon R9 M275X vs AMD Radeon R7 250E
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 M275X и AMD Radeon R7 250E по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 M275X
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 month(s)
- Частота ядра примерно на 13% больше: 900 MHz vs 800 MHz
- Скорость текстурирования на 45% больше: 37 GTexel / s vs 25.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 25% больше: 640 vs 512
- Производительность с плавающей точкой на 45% больше: 1,184 gflops vs 819.2 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 4 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 30% больше: 28.109 vs 21.562
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 14% больше: 3265 vs 2873
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 14% больше: 3265 vs 2873
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 28 January 2014 vs 20 December 2013 |
| Частота ядра | 900 MHz vs 800 MHz |
| Скорость текстурирования | 37 GTexel / s vs 25.6 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 640 vs 512 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,184 gflops vs 819.2 gflops |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 1 GB |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.109 vs 21.562 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3265 vs 2873 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3265 vs 2873 |
Причины выбрать AMD Radeon R7 250E
- Частота памяти в 4 раз(а) больше: 4500 MHz vs 1125 MHz
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 582.073 vs 283.116
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 1% больше: 2.2 vs 2.187
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 14% больше: 38.669 vs 33.837
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 7% больше: 98.052 vs 91.407
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 3 раз(а) больше: 3698 vs 1228
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 97% больше: 3355 vs 1705
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 3 раз(а) больше: 3698 vs 1228
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 97% больше: 3355 vs 1705
| Характеристики | |
| Частота памяти | 4500 MHz vs 1125 MHz |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 582.073 vs 283.116 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.2 vs 2.187 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.669 vs 33.837 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 98.052 vs 91.407 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 vs 1228 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 1705 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 vs 1228 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 1705 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 M275X
GPU 2: AMD Radeon R7 250E
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R9 M275X | AMD Radeon R7 250E |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1700 | |
| PassMark - G2D Mark | 362 | |
| Geekbench - OpenCL | 11041 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.109 | 21.562 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 283.116 | 582.073 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.187 | 2.2 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 33.837 | 38.669 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 91.407 | 98.052 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3265 | 2873 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1228 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1705 | 3355 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3265 | 2873 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1228 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1705 | 3355 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R9 M275X | AMD Radeon R7 250E | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | Venus | Cape Verde |
| Дизайн | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Дата выпуска | 28 January 2014 | 20 December 2013 |
| Место в рейтинге | 1074 | 1075 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $109 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 925 MHz | |
| Количество конвейеров Compute | 10 | |
| Частота ядра | 900 MHz | 800 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,184 gflops | 819.2 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 640 | 512 |
| Скорость текстурирования | 37 GTexel / s | 25.6 GTexel / s |
| Количество транзисторов | 1,500 million | 1,500 million |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCIe 3.0 x16 | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 168 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 11 | 12.0 (11_1) |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 72 GB/s | 72 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 1125 MHz | 4500 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Переключаемая графика | ||
| ZeroCore | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R9 M275X с другими видеокартами
AMDRadeon R9 M275X vs
NVIDIAGeForce4 MX 440-SE
AMDRadeon R9 M275X vs
ATIMobility Radeon 9700
AMDRadeon R9 M275X vs
ATIRadeon HD 5470
AMDRadeon R9 M275X vs
NVIDIAQuadro K3100M
AMDRadeon R9 M275X vs
AMDRadeon R7 250E
AMDRadeon R9 M275X vs
AMDFirePro W4190M
