AMD Radeon R9 M290X vs NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 M290X и NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R9 M290X

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 month(s)
• Примерно на 70% меньше энергопотребление: 100 Watt vs 170 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 67% больше: 24008 vs 14380
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 23% больше: 51.022 vs 41.336
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 36% больше: 5.62 vs 4.121
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 33% больше: 77.584 vs 58.14
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 71% больше: 267.307 vs 156.419

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM

• Частота ядра примерно на 8% больше: 915 MHz vs 850 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 9% больше: 980 MHz vs 900 MHz
• Скорость текстурирования на 53% больше: 109.8 GTexel / s vs 72 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 5% больше: 1344 vs 1280
• Производительность с плавающей точкой на 14% больше: 2,634 gflops vs 2,304 gflops
• Частота памяти в 5 раз(а) больше: 6008 MHz vs 1200 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 62% больше: 5328 vs 3282
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 35% больше: 575 vs 426
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 44% больше: 1351.496 vs 936.497
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 44% больше: 3716 vs 2581
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 33% больше: 3357 vs 2526
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 44% больше: 3716 vs 2581
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 33% больше: 3357 vs 2526

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R9 M290X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3282 5328
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	426 575
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	24008 14380
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	51.022 41.336
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	936.497 1351.496
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.62 4.121
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	77.584 58.14
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	267.307 156.419
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2581 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2526 3357
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2581 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2526 3357

Сравнение характеристик