AMD Radeon R9 M290X vs NVIDIA Tesla K40m

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 M290X и NVIDIA Tesla K40m по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon R9 M290X

NVIDIA Tesla K40m

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R9 M290X

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 month(s)
Частота ядра примерно на 27% больше: 850 MHz vs 667 MHz
Частота ядра в режиме Boost на 21% больше: 900 MHz vs 745 MHz
В 2.5 раз меньше энергопотребление: 100 Watt vs 245 Watt
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 4% больше: 3282 vs 3143
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.3 раз(а) больше: 426 vs 184
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 23% больше: 24008 vs 19519

Характеристики
Дата выпуска	9 January 2014 vs 22 November 2013
Частота ядра	850 MHz vs 667 MHz
Частота ядра в режиме Boost	900 MHz vs 745 MHz
Энергопотребление (TDP)	100 Watt vs 245 Watt
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	3282 vs 3143
PassMark - G2D Mark	426 vs 184
Geekbench - OpenCL	24008 vs 19519

Причины выбрать NVIDIA Tesla K40m

Скорость текстурирования в 2.5 раз(а) больше: 178.8 GTexel / s vs 72 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров в 2.3 раз(а) больше: 2880 vs 1280
Производительность с плавающей точкой на 86% больше: 4,291 gflops vs 2,304 gflops
Максимальный размер памяти больше в 3 раз(а): 12 GB vs 4 GB
Частота памяти в 5 раз(а) больше: 6008 MHz vs 1200 MHz
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 34% больше: 68.519 vs 51.022
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2 раз(а) больше: 1884.11 vs 936.497
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 13% больше: 6.358 vs 5.62
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 51% больше: 117.253 vs 77.584
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 16% больше: 310.472 vs 267.307

Характеристики
Скорость текстурирования	178.8 GTexel / s vs 72 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	2880 vs 1280
Производительность с плавающей точкой	4,291 gflops vs 2,304 gflops
Максимальный размер памяти	12 GB vs 4 GB
Частота памяти	6008 MHz vs 1200 MHz
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	68.519 vs 51.022
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1884.11 vs 936.497
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.358 vs 5.62
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	117.253 vs 77.584
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	310.472 vs 267.307

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R9 M290X
GPU 2: NVIDIA Tesla K40m

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3282

3143

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

426

184

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

24008

19519

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

51.022

68.519

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

936.497

1884.11

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

5.62

6.358

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

77.584

117.253

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

267.307

310.472

Название	AMD Radeon R9 M290X	NVIDIA Tesla K40m
PassMark - G3D Mark	3282	3143
PassMark - G2D Mark	426	184
Geekbench - OpenCL	24008	19519
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	51.022	68.519
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	936.497	1884.11
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.62	6.358
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	77.584	117.253
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	267.307	310.472
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6666
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2581
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2526
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6666
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2581
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2526

Сравнение характеристик

	AMD Radeon R9 M290X	NVIDIA Tesla K40m
Общая информация
Архитектура	GCN 1.0	Kepler
Кодовое имя	Neptune	GK110B
Дизайн	AMD Radeon R9 200 Series
Дата выпуска	9 January 2014	22 November 2013
Место в рейтинге	573	574
Тип	Desktop	Workstation
Цена на дату первого выпуска		$7,699
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	900 MHz	745 MHz
Количество конвейеров Compute	20
Частота ядра	850 MHz	667 MHz
Производительность с плавающей точкой	2,304 gflops	4,291 gflops
Технологический процесс	28 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	1280	2880
Скорость текстурирования	72 GTexel / s	178.8 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	100 Watt	245 Watt
Количество транзисторов	2,800 million	7,080 million
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	No outputs
Eyefinity
Совместимость, размеры, требования
Шина	PCIe 3.0 x16
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Размер ноутбука	large
Дополнительные разъемы питания	None
Длина		267 mm
Поддержка API
DirectX	11	12.0 (11_1)
Mantle
OpenCL	Not Listed
OpenGL	4.4	4.6
Память
Максимальный размер памяти	4 GB	12 GB
Пропускная способность памяти	153.6 GB/s	288.4 GB / s
Ширина шины памяти	256 bit	384 Bit
Частота памяти	1200 MHz	6008 MHz
Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Разделяемая память	0
Поддержка технологий
AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Переключаемая графика
ZeroCore