AMD Radeon R9 M295X Mac Edition vs NVIDIA GeForce GTX 580M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M295X Mac Edition y NVIDIA GeForce GTX 580M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R9 M295X Mac Edition

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 4 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 37% más alta: 850 MHz vs 620 MHz
• 2.7 veces más la tasa de llenado de textura: 108.8 GTexel / s vs 39.7 billion / sec
• 5.3 veces más pipelines: 2048 vs 384
• 3.7 veces mejor desempeño de punto flotante 3,482 gflops vs 952.3 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
• 3.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 5448 MHz vs 1500 MHz
• 2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 71.778 vs 24.415
• Alrededor de 86% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1285.141 vs 690.98
• 3.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.839 vs 1.83
• 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 75.347 vs 29.702
• 4.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 321.767 vs 67.215
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7037 vs 3318

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 580M

• 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 100 Watt vs 250 Watt
• Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3626 vs 2852
• 78.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3626 vs 46
• 26.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3318 vs 125.7

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 580M

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	71.778 24.415
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1285.141 690.98
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.839 1.83
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	75.347 29.702
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	321.767 67.215
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2852 3626
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	46 3626
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	7037 3318
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	125.7 3318

Comparar especificaciones