AMD Radeon R9 M295X Mac Edition vs NVIDIA GeForce GTX 860M

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 M295X Mac Edition и NVIDIA GeForce GTX 860M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R9 M295X Mac Edition

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 month(s)
• Частота ядра примерно на 7% больше: 850 MHz vs 797 MHz
• Скорость текстурирования в 2.5 раз(а) больше: 108.8 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 3.2 раз(а) больше: 2048 vs 640
• Производительность с плавающей точкой в 2.5 раз(а) больше: 3,482 gflops vs 1,389 gflops
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.1 раз(а) больше: 71.778 vs 22.828
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 6.1 раз(а) больше: 1285.141 vs 210.585
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 70% больше: 5.839 vs 3.427
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.6 раз(а) больше: 75.347 vs 28.662
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 98% больше: 321.767 vs 162.83
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 7037 vs 3340

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 860M

• В 3.3 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 250 Watt
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 29% больше: 3684 vs 2852
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 80.1 раз(а) больше: 3684 vs 46
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 26.6 раз(а) больше: 3340 vs 125.7

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 860M

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	71.778 22.828
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1285.141 210.585
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.839 3.427
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	75.347 28.662
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	321.767 162.83
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2852 3684
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	46 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	7037 3340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	125.7 3340

Сравнение характеристик