AMD Radeon R9 M295X Mac Edition vs NVIDIA GeForce GTX 860M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M295X Mac Edition y NVIDIA GeForce GTX 860M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 7% más alta: 850 MHz vs 797 MHz
- 2.5 veces más la tasa de llenado de textura: 108.8 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
- 3.2 veces más pipelines: 2048 vs 640
- 2.5 veces mejor desempeño de punto flotante 3,482 gflops vs 1,389 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- 3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 71.778 vs 22.828
- 6.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1285.141 vs 210.585
- Alrededor de 71% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.839 vs 3.416
- 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 75.347 vs 28.662
- Alrededor de 98% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 321.767 vs 162.83
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7037 vs 3340
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 23 November 2014 vs 10 March 2014 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz vs 797 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 108.8 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s |
| Pipelines | 2048 vs 640 |
| Desempeño de punto flotante | 3,482 gflops vs 1,389 gflops |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 71.778 vs 22.828 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1285.141 vs 210.585 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.839 vs 3.416 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 75.347 vs 28.662 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 321.767 vs 162.83 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7037 vs 3340 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 860M
- 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 250 Watt
- Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3684 vs 2852
- 80.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3684 vs 46
- 26.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 125.7
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 250 Watt |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 vs 2852 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 vs 46 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 125.7 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 860M
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R9 M295X Mac Edition | NVIDIA GeForce GTX 860M |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 71.778 | 22.828 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1285.141 | 210.585 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.839 | 3.416 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 75.347 | 28.662 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 321.767 | 162.83 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2852 | 3684 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 46 | 3684 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7037 | 3340 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 125.7 | 3340 |
| PassMark - G3D Mark | 3033 | |
| PassMark - G2D Mark | 225 | |
| Geekbench - OpenCL | 10034 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4938 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4938 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1151 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R9 M295X Mac Edition | NVIDIA GeForce GTX 860M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 3.0 | Kepler |
| Nombre clave | Amethyst | GK104 |
| Fecha de lanzamiento | 23 November 2014 | 10 March 2014 |
| Lugar en calificación por desempeño | 898 | 899 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz | 797 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 3,482 gflops | 1,389 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 2048 | 640 |
| Tasa de llenado de textura | 108.8 GTexel / s | 43.4 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | 75 Watt |
| Número de transistores | 5,000 million | 3,540 million |
| Impulso de la velocidad de reloj | 915 MHz | |
| Núcleos CUDA | 1152 or 640 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
| Audio HD en canal 7.1 en HDMI | ||
| Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | Up to 3840x2160 | |
| Soporte de señal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Protección de contenido HDCP | ||
| HDMI | ||
| Soporte de señal LVDS | Up to 1920x1200 | |
| Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD | ||
| Soporte de pantalla análoga VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Soporte de bus | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 174.3 GB / s | 80.0 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5448 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
| Configuración de memoria estándar | GDDR5 | |
Tecnologías |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| Adaptive VSync | ||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R9 M295X Mac Edition con otros
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition vs
ATIRadeon HD 4200
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition vs
NVIDIAGeForce GTX 470M
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition vs
NVIDIAGeForce GTX 860M
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition vs
AMDRadeon R9 M375X
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition vs
AMDRadeon R5 340 OEM
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition vs
AMDRadeon Vega 11
