AMD Radeon R9 M370X Mac Edition vs NVIDIA GeForce GTX 765M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M370X Mac Edition y NVIDIA GeForce GTX 765M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R9 M370X Mac Edition

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 11 mes(es) después
• 2.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 4500 MHz vs 2000 MHz
• Alrededor de 20% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 350 vs 291
• Alrededor de 33% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9620 vs 7252
• 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 25.151 vs 8.832
• 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.321 vs 0.935
• Alrededor de 65% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 32.932 vs 19.952
• 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 111.138 vs 43.535

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 765M

• Velocidad de reloj del núcleo 10% más alta: 850 MHz vs 775 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 8% más alto: 863 MHz vs 800 MHz
• Tasa de llenado de textura 73% más alta: 55.23 GTexel / s vs 32 GTexel / s
• Alrededor de 20% pipelines más altos: 768 vs 640
• Desempeño de punto flotante 29% mejor: 1,326 gflops vs 1,024 gflops
• Alrededor de 30% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2014 vs 1548
• Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 520.747 vs 516.994
• Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3188 vs 2862
• Alrededor de 96% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3275 vs 1667
• Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3188 vs 2862
• Alrededor de 96% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3275 vs 1667

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R9 M370X Mac Edition
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 765M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1548 2014
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	350 291
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9620 7252
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	25.151 8.832
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	516.994 520.747
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.321 0.935
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	32.932 19.952
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	111.138 43.535
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2862 3188
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1667 3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3326 3333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2862 3188
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1667 3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3326 3333

Comparar especificaciones