AMD Radeon RX 460 (Desktop) vs AMD Radeon R9 370X
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 460 (Desktop) и AMD Radeon R9 370X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 460 (Desktop)
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 11 month(s)
- Частота ядра примерно на 11% больше: 1090 MHz vs 980 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 17% больше: 1200 MHz vs 1030 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 2.6 раз меньше энергопотребление: 70 Watt vs 180 Watt
- Частота памяти на 25% больше: 7000 MHz vs 5600 MHz
| Дата выпуска | 8 August 2016 vs 27 August 2015 |
| Частота ядра | 1090 MHz vs 980 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1200 MHz vs 1030 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Watt vs 180 Watt |
| Частота памяти | 7000 MHz vs 5600 MHz |
Причины выбрать AMD Radeon R9 370X
- Скорость текстурирования на 23% больше: 82.4 GTexel / s vs 67.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 43% больше: 1280 vs 896
- Производительность с плавающей точкой в 1198.6 раз(а) больше: 2,637 gflops vs 2.2 TFLOPs
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 46% больше: 25659 vs 17592
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 18% больше: 65.071 vs 55
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 17% больше: 1139.703 vs 970.421
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 16% больше: 5.39 vs 4.656
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 15% больше: 88.44 vs 76.881
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 42% больше: 337.583 vs 237.944
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 23% больше: 8393 vs 6821
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 72.7 раз(а) больше: 8393 vs 115.4
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 82.4 GTexel / s vs 67.2 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 vs 896 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,637 gflops vs 2.2 TFLOPs |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 25659 vs 17592 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.071 vs 55 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1139.703 vs 970.421 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.39 vs 4.656 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 88.44 vs 76.881 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 337.583 vs 237.944 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8393 vs 6821 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8393 vs 115.4 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 460 (Desktop)
GPU 2: AMD Radeon R9 370X
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon RX 460 (Desktop) | AMD Radeon R9 370X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4101 | |
| PassMark - G2D Mark | 577 | |
| Geekbench - OpenCL | 17592 | 25659 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55 | 65.071 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 970.421 | 1139.703 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.656 | 5.39 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.881 | 88.44 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 237.944 | 337.583 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6821 | 8393 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 115.4 | 8393 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1730 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon RX 460 (Desktop) | AMD Radeon R9 370X | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | Baffin | Trinidad |
| Дизайн | Radeon RX 400 Series | |
| Поколение GCN | 4th Gen | |
| Дата выпуска | 8 August 2016 | 27 August 2015 |
| Цена на дату первого выпуска | $86 | $199 |
| Место в рейтинге | 546 | 547 |
| Цена сейчас | $179.50 | |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 33.86 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1200 MHz | 1030 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 14 | |
| Частота ядра | 1090 MHz | 980 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 2.2 TFLOPs | 2,637 gflops |
| GPU Power | 35-48 Watt | |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 896 | 1280 |
| Stream Processors | 896 | |
| Скорость текстурирования | 67.2 GTexel / s | 82.4 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Watt | 180 Watt |
| Количество транзисторов | 3,000 million | 2,800 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| CrossFire без мостика | ||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 170 mm | 221 mm |
| Рекомендованный блок питания | 400 Watt | |
| Дополнительные разъемы питания | None | 2x 6-pin |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 112 GB/s | 179.2 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 7000 MHz | 5600 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 2.0 | ||
| HDMI 4K Support | ||
| PowerTune | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| ZeroCore | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon RX 460 (Desktop) с другими видеокартами
AMDRadeon RX 460 (Desktop) vs
ATIRadeon X700 PRO
AMDRadeon RX 460 (Desktop) vs
ATIMobility Radeon HD 4830
AMDRadeon RX 460 (Desktop) vs
NVIDIAGRID K280Q
AMDRadeon RX 460 (Desktop) vs
AMDRadeon R9 370X
AMDRadeon RX 460 (Desktop) vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
AMDRadeon RX 460 (Desktop) vs
NVIDIAQuadro P1000 Mobile
