AMD Radeon RX Vega 11 vs AMD Radeon R9 FURY X
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX Vega 11 и AMD Radeon R9 FURY X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX Vega 11
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 7 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 18% больше: 1240 MHz vs 1050 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 4.2 раз меньше энергопотребление: 65 Watt vs 275 Watt
| Дата выпуска | 13 February 2018 vs 24 June 2015 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1240 MHz vs 1050 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt vs 275 Watt |
Причины выбрать AMD Radeon R9 FURY X
- Скорость текстурирования в 4.9 раз(а) больше: 268.8 GTexel / s vs 55 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 5.8 раз(а) больше: 4096 vs 704
- Производительность с плавающей точкой в 4.9 раз(а) больше: 8,602 gflops vs 1,760 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 4.5 раз(а) больше: 9484 vs 2106
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 54% больше: 799 vs 518
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.8 раз(а) больше: 155.307 vs 40.991
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 9.4 раз(а) больше: 3431.249 vs 364.578
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 3.9 раз(а) больше: 12.49 vs 3.196
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.8 раз(а) больше: 153.089 vs 54.784
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.3 раз(а) больше: 857.575 vs 262.35
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.5 раз(а) больше: 8673 vs 3455
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 4.8 раз(а) больше: 8925 vs 1857
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 8% больше: 3361 vs 3107
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.5 раз(а) больше: 8673 vs 3455
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 4.8 раз(а) больше: 8925 vs 1857
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 8% больше: 3361 vs 3107
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 4.3 раз(а) больше: 5170 vs 1201
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 268.8 GTexel / s vs 55 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 4096 vs 704 |
| Производительность с плавающей точкой | 8,602 gflops vs 1,760 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 9484 vs 2106 |
| PassMark - G2D Mark | 799 vs 518 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 155.307 vs 40.991 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3431.249 vs 364.578 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.49 vs 3.196 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 153.089 vs 54.784 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 857.575 vs 262.35 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8673 vs 3455 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8925 vs 1857 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3107 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8673 vs 3455 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8925 vs 1857 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3107 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5170 vs 1201 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 11
GPU 2: AMD Radeon R9 FURY X
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | AMD Radeon RX Vega 11 | AMD Radeon R9 FURY X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2106 | 9484 |
| PassMark - G2D Mark | 518 | 799 |
| Geekbench - OpenCL | 14583 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.991 | 155.307 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 364.578 | 3431.249 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.196 | 12.49 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 54.784 | 153.089 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 262.35 | 857.575 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3455 | 8673 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1857 | 8925 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3107 | 3361 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3455 | 8673 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1857 | 8925 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3107 | 3361 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1201 | 5170 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon RX Vega 11 | AMD Radeon R9 FURY X | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 5.0 | GCN 3.0 |
| Кодовое имя | Raven | Fiji |
| Дата выпуска | 13 February 2018 | 24 June 2015 |
| Место в рейтинге | 795 | 220 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Дизайн | AMD Radeon R9 Fury Series | |
| Цена на дату первого выпуска | $649 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1240 MHz | 1050 MHz |
| Частота ядра | 300 MHz | |
| Производительность с плавающей точкой | 1,760 gflops | 8,602 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 704 | 4096 |
| Скорость текстурирования | 55 GTexel / s | 268.8 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 275 Watt |
| Количество транзисторов | 4,940 million | 8,900 million |
| Количество конвейеров Compute | 64 | |
| Stream Processors | 4096 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Количество Eyefinity-дисплеев | 6 | |
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | 2x 8-pin |
| CrossFire без мостика | ||
| Шина | PCIe 3.0 | |
| Длина | 191 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
Память |
||
| Разделяемая память | 0 | |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | ||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | |
| Пропускная способность памяти | 512 GB/s | |
| Ширина шины памяти | 4096 Bit | |
| Частота памяти | 1050 MHz | |
| Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| FRTC | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||

