AMD Radeon RX Vega 11 vs AMD Radeon R9 FURY X

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX Vega 11 und AMD Radeon R9 FURY X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega 11

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 7 Monat(e) später
  • Etwa 18% höhere Boost-Taktfrequenz: 1240 MHz vs 1050 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 4.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 275 Watt
Startdatum 13 February 2018 vs 24 June 2015
Boost-Taktfrequenz 1240 MHz vs 1050 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 65 Watt vs 275 Watt

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 FURY X

  • 4.9x mehr Texturfüllrate: 268.8 GTexel / s vs 55 GTexel / s
  • 5.8x mehr Leitungssysteme: 4096 vs 704
  • 4.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 8,602 gflops vs 1,760 gflops
  • 4.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9484 vs 2106
  • Etwa 54% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 799 vs 518
  • 3.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 155.307 vs 40.991
  • 9.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3431.249 vs 364.578
  • 3.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 12.49 vs 3.196
  • 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 153.089 vs 54.784
  • 3.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 857.575 vs 262.35
  • 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8673 vs 3455
  • 4.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8925 vs 1857
  • Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 vs 3107
  • 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8673 vs 3455
  • 4.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8925 vs 1857
  • Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 vs 3107
  • 4.3x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5170 vs 1201
Spezifikationen
Texturfüllrate 268.8 GTexel / s vs 55 GTexel / s
Leitungssysteme 4096 vs 704
Gleitkomma-Leistung 8,602 gflops vs 1,760 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 9484 vs 2106
PassMark - G2D Mark 799 vs 518
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 155.307 vs 40.991
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 3431.249 vs 364.578
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 12.49 vs 3.196
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 153.089 vs 54.784
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 857.575 vs 262.35
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 8673 vs 3455
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8925 vs 1857
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3361 vs 3107
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8673 vs 3455
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8925 vs 1857
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3361 vs 3107
3DMark Fire Strike - Graphics Score 5170 vs 1201

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX Vega 11
GPU 2: AMD Radeon R9 FURY X

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2106
9484
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
518
799
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
40.991
155.307
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
364.578
3431.249
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
3.196
12.49
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
54.784
153.089
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
262.35
857.575
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
3455
8673
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1857
8925
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3107
3361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
3455
8673
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1857
8925
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3107
3361
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
1201
5170
Name AMD Radeon RX Vega 11 AMD Radeon R9 FURY X
PassMark - G3D Mark 2106 9484
PassMark - G2D Mark 518 799
Geekbench - OpenCL 14583
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 40.991 155.307
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 364.578 3431.249
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.196 12.49
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 54.784 153.089
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 262.35 857.575
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3455 8673
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1857 8925
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3107 3361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3455 8673
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1857 8925
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3107 3361
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1201 5170

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon RX Vega 11 AMD Radeon R9 FURY X

Essenzielles

Architektur GCN 5.0 GCN 3.0
Codename Raven Fiji
Startdatum 13 February 2018 24 June 2015
Platz in der Leistungsbewertung 795 220
Typ Desktop Desktop
Design AMD Radeon R9 Fury Series
Einführungspreis (MSRP) $649

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1240 MHz 1050 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,760 gflops 8,602 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 704 4096
Texturfüllrate 55 GTexel / s 268.8 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 65 Watt 275 Watt
Anzahl der Transistoren 4,940 million 8,900 million
Berechnungseinheiten 64
Stream Processors 4096

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x HDMI, 3x DisplayPort
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
Eyefinity
HDMI
Anzahl der Eyefinity-Displays 6
VGA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle IGP PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 2x 8-pin
Überbrückungsfreies CrossFire
Busunterstützung PCIe 3.0
Länge 191 mm

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12
OpenGL 4.6 4.5
Mantle
OpenCL 2.0

Speicher

Gemeinsamer Speicher 0
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM)
Maximale RAM-Belastung 4 GB
Speicherbandbreite 512 GB/s
Breite des Speicherbusses 4096 Bit
Speichertaktfrequenz 1050 MHz
Speichertyp High Bandwidth Memory (HBM)

Technologien

AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
FRTC
HD3D
LiquidVR
PowerTune
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)