AMD Radeon RX Vega 11 vs AMD Radeon R9 FURY X
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX Vega 11 e AMD Radeon R9 FURY X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX Vega 11
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 18% de aumento de velocidade de aceleração: 1240 MHz vs 1050 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 4.2x menor consumo de energia: 65 Watt vs 275 Watt
| Data de lançamento | 13 February 2018 vs 24 June 2015 |
| Aumentar a velocidade do clock | 1240 MHz vs 1050 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt vs 275 Watt |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 FURY X
- 4.9x mais taxa de preenchimento de textura: 268.8 GTexel / s vs 55 GTexel / s
- 5.8x mais pipelines: 4096 vs 704
- 4.9x melhor desempenho em ponto flutuante: 8,602 gflops vs 1,760 gflops
- 4.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 9484 vs 2106
- Cerca de 54% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 799 vs 518
- 3.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 155.307 vs 40.991
- 9.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3431.249 vs 364.578
- 3.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 12.49 vs 3.196
- 2.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 153.089 vs 54.784
- 3.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 857.575 vs 262.35
- 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8673 vs 3455
- 4.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8925 vs 1857
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 vs 3107
- 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8673 vs 3455
- 4.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8925 vs 1857
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 vs 3107
- 4.3x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5170 vs 1201
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 268.8 GTexel / s vs 55 GTexel / s |
| Pipelines | 4096 vs 704 |
| Desempenho de ponto flutuante | 8,602 gflops vs 1,760 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 9484 vs 2106 |
| PassMark - G2D Mark | 799 vs 518 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 155.307 vs 40.991 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3431.249 vs 364.578 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.49 vs 3.196 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 153.089 vs 54.784 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 857.575 vs 262.35 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8673 vs 3455 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8925 vs 1857 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3107 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8673 vs 3455 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8925 vs 1857 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3107 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5170 vs 1201 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 11
GPU 2: AMD Radeon R9 FURY X
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nome | AMD Radeon RX Vega 11 | AMD Radeon R9 FURY X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2106 | 9484 |
| PassMark - G2D Mark | 518 | 799 |
| Geekbench - OpenCL | 14583 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.991 | 155.307 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 364.578 | 3431.249 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.196 | 12.49 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 54.784 | 153.089 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 262.35 | 857.575 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3455 | 8673 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1857 | 8925 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3107 | 3361 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3455 | 8673 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1857 | 8925 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3107 | 3361 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1201 | 5170 |
Comparar especificações
| AMD Radeon RX Vega 11 | AMD Radeon R9 FURY X | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 5.0 | GCN 3.0 |
| Nome de código | Raven | Fiji |
| Data de lançamento | 13 February 2018 | 24 June 2015 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 795 | 220 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Projeto | AMD Radeon R9 Fury Series | |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $649 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1240 MHz | 1050 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,760 gflops | 8,602 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 704 | 4096 |
| Taxa de preenchimento de textura | 55 GTexel / s | 268.8 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 275 Watt |
| Contagem de transistores | 4,940 million | 8,900 million |
| Unidades do Compute | 64 | |
| Stream Processors | 4096 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Número de monitores Eyefinity | 6 | |
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 2x 8-pin |
| CrossFire sem ponte | ||
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
| Comprimento | 191 mm | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
Memória |
||
| Memória compartilhada | 0 | |
| Memória de alta largura de banda (HBM) | ||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
| Largura de banda de memória | 512 GB/s | |
| Largura do barramento de memória | 4096 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 1050 MHz | |
| Tipo de memória | High Bandwidth Memory (HBM) | |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| FRTC | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||

