AMD Radeon RX Vega vs NVIDIA Quadro P5000
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX Vega и NVIDIA Quadro P5000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Совместимость, размеры, требования, Память, Видеовыходы и порты, Поддержка API, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX Vega
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 month(s)
- Скорость текстурирования на 11% больше: 307.2 GTexel / s vs 277.3 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 4096 vs 2048
- Производительность с плавающей точкой на 11% больше: 9,830 gflops vs 8,873 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 16 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 31% больше: 882 vs 672
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 29% больше: 68096 vs 52901
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 48% больше: 3986.188 vs 2698.914
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 27% больше: 17.999 vs 14.206
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 53% больше: 215.468 vs 140.845
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 39% больше: 1291.445 vs 927.006
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.7 раз(а) больше: 8455 vs 3077
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.7 раз(а) больше: 8455 vs 3077
Характеристики | |
Дата выпуска | 1 April 2017 vs 1 October 2016 |
Скорость текстурирования | 307.2 GTexel / s vs 277.3 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 4096 vs 2048 |
Производительность с плавающей точкой | 9,830 gflops vs 8,873 gflops |
Технологический процесс | 14 nm vs 16 nm |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 882 vs 672 |
Geekbench - OpenCL | 68096 vs 52901 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3986.188 vs 2698.914 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.999 vs 14.206 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 215.468 vs 140.845 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1291.445 vs 927.006 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8455 vs 3077 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8455 vs 3077 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro P5000
- Частота ядра примерно на 61% больше: 1607 MHz vs 1000 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 44% больше: 1733 MHz vs 1200 MHz
- В 2.3 раз меньше энергопотребление: 100 Watt vs 225 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 16 GB vs 8 GB
- Частота памяти в 4.5 раз(а) больше: 9016 MHz vs 2000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 3% больше: 12631 vs 12297
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 9% больше: 223.558 vs 205.048
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 7.4 раз(а) больше: 15489 vs 2094
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 43% больше: 3409 vs 2391
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 7.4 раз(а) больше: 15489 vs 2094
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 43% больше: 3409 vs 2391
Характеристики | |
Частота ядра | 1607 MHz vs 1000 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1733 MHz vs 1200 MHz |
Энергопотребление (TDP) | 100 Watt vs 225 Watt |
Максимальный размер памяти | 16 GB vs 8 GB |
Частота памяти | 9016 MHz vs 2000 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 12631 vs 12297 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 223.558 vs 205.048 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15489 vs 2094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3409 vs 2391 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15489 vs 2094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3409 vs 2391 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX Vega
GPU 2: NVIDIA Quadro P5000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon RX Vega | NVIDIA Quadro P5000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 12297 | 12631 |
PassMark - G2D Mark | 882 | 672 |
Geekbench - OpenCL | 68096 | 52901 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 205.048 | 223.558 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3986.188 | 2698.914 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.999 | 14.206 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 215.468 | 140.845 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1291.445 | 927.006 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2094 | 15489 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2391 | 3409 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8455 | 3077 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2094 | 15489 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2391 | 3409 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8455 | 3077 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1326 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon RX Vega | NVIDIA Quadro P5000 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 1.3 | Pascal |
Кодовое имя | Greenland | GP104 |
Дата выпуска | 1 April 2017 | 1 October 2016 |
Цена на дату первого выпуска | $599.99 | $2,499 |
Место в рейтинге | 242 | 245 |
Цена сейчас | $409.99 | $1,699.99 |
Тип | Desktop | Workstation |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 38.94 | 8.38 |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1200 MHz | 1733 MHz |
Частота ядра | 1000 MHz | 1607 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 9,830 gflops | 8,873 gflops |
Технологический процесс | 14 nm | 16 nm |
Количество шейдерных процессоров | 4096 | 2048 |
Скорость текстурирования | 307.2 GTexel / s | 277.3 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 225 Watt | 100 Watt |
Количество транзисторов | 7,200 million | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 mm | 267 mm |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | 16 GB |
Пропускная способность памяти | 512 GB / s | 192 GB / s |
Ширина шины памяти | 2048 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 2000 MHz | 9016 MHz |
Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 4x DisplayPort | |
Display Port | 1.4 | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | |
OpenGL | 4.5 | |
Shader Model | 5.1 | |
Поддержка технологий |
||
3D Stereo | ||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView | ||
nView Display Management | ||
Optimus |