AMD Radeon Vega 8 Embedded vs NVIDIA GeForce GTX 850M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Vega 8 Embedded и NVIDIA GeForce GTX 850M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Vega 8 Embedded
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 11 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 45 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 84% больше: 413 vs 225
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2 раз(а) больше: 6729 vs 3353
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2 раз(а) больше: 6729 vs 3353
Характеристики | |
Дата выпуска | 13 February 2018 vs 12 March 2014 |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 45 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 413 vs 225 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6729 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6729 vs 3353 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 850M
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 58% больше: 2506 vs 1584
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 11% больше: 9777 vs 8805
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 46% больше: 37.761 vs 25.891
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 6% больше: 388.248 vs 365.4
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 15% больше: 2.428 vs 2.104
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 5% больше: 38.889 vs 37.17
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 14% больше: 151.016 vs 132.07
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.5 раз(а) больше: 3817 vs 1514
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 51% больше: 3685 vs 2433
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.5 раз(а) больше: 3817 vs 1514
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 51% больше: 3685 vs 2433
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 39% больше: 979 vs 705
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 2506 vs 1584 |
Geekbench - OpenCL | 9777 vs 8805 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.761 vs 25.891 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 388.248 vs 365.4 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.428 vs 2.104 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.889 vs 37.17 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 151.016 vs 132.07 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3817 vs 1514 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 vs 2433 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3817 vs 1514 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 vs 2433 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 979 vs 705 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Vega 8 Embedded
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 850M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | AMD Radeon Vega 8 Embedded | NVIDIA GeForce GTX 850M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1584 | 2506 |
PassMark - G2D Mark | 413 | 225 |
Geekbench - OpenCL | 8805 | 9777 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.891 | 37.761 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 365.4 | 388.248 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.104 | 2.428 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.17 | 38.889 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 132.07 | 151.016 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1514 | 3817 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2433 | 3685 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6729 | 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1514 | 3817 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2433 | 3685 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6729 | 3353 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 705 | 979 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon Vega 8 Embedded | NVIDIA GeForce GTX 850M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 5.0 | Maxwell |
Кодовое имя | Owl | GM107 |
Дата выпуска | 13 February 2018 | 12 March 2014 |
Место в рейтинге | 950 | 930 |
Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1300 MHz | |
Частота ядра | 300 MHz | |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 45 Watt |
Количество транзисторов | 4,940 million | 1,870 million |
Количество конвейеров CUDA | 640 | |
Производительность с плавающей точкой | 1,155 gflops | |
Количество шейдерных процессоров | 640 | |
Скорость текстурирования | 36.08 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
7.1-канальный HD-звук через HDMI | ||
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
Поддержка сигнала eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Защита контента HDCP | ||
HDMI | ||
Поддержка LVDS-сигнала | Up to 1920x1200 | |
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | ||
Поддержка аналоговых мониторов VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | |
Пропускная способность памяти | 80.0 GB / s | |
Ширина шины памяти | 128 Bit | |
Тип памяти | DDR3, GDDR5 | |
Разделяемая память | 0 | |
Стандартный тип памяти | DDR3 or GDDR5 | |
Поддержка технологий |
||
3D Blu-Ray | ||
Adaptive VSync | ||
Ansel | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI | ||
TXAA |