NVIDIA GeForce GT 555M vs ATI Radeon HD 5670
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 555M и ATI Radeon HD 5670 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 555M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 9 month(s)
- Примерно на 83% меньше энергопотребление: 35 Watt vs 64 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4.2 раз(а) больше: 2915 vs 693
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 97% больше: 7.699 vs 3.914
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 37% больше: 252.895 vs 184.557
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 0.727 vs 0.319
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2 раз(а) больше: 2265 vs 1129
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 34% больше: 2827 vs 2113
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2 раз(а) больше: 2265 vs 1129
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 34% больше: 2827 vs 2113
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 27 October 2011 vs 14 January 2010 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Watt vs 64 Watt |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 2915 vs 693 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.699 vs 3.914 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 252.895 vs 184.557 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.727 vs 0.319 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2265 vs 1129 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2827 vs 2113 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2265 vs 1129 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2827 vs 2113 |
Причины выбрать ATI Radeon HD 5670
- Частота ядра в режиме Boost на 3% больше: 775 MHz vs 753 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 2.8 раз(а) больше: 400 vs 144
- Производительность с плавающей точкой на 59% больше: 620.0 gflops vs 388.8 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 23% больше: 801 vs 653
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.6 раз(а) больше: 291 vs 112
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 25% больше: 27.325 vs 21.909
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 29% больше: 1462 vs 1134
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 29% больше: 1462 vs 1134
| Характеристики | |
| Частота ядра в режиме Boost | 775 MHz vs 753 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 400 vs 144 |
| Производительность с плавающей точкой | 620.0 gflops vs 388.8 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 801 vs 653 |
| PassMark - G2D Mark | 291 vs 112 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.627 vs 12.581 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 27.325 vs 21.909 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1462 vs 1134 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1462 vs 1134 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 555M
GPU 2: ATI Radeon HD 5670
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GT 555M | ATI Radeon HD 5670 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 653 | 801 |
| PassMark - G2D Mark | 112 | 291 |
| Geekbench - OpenCL | 2915 | 693 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.699 | 3.914 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 252.895 | 184.557 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.727 | 0.319 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.581 | 12.627 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 21.909 | 27.325 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1134 | 1462 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2265 | 1129 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2827 | 2113 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1134 | 1462 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2265 | 1129 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2827 | 2113 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GT 555M | ATI Radeon HD 5670 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Fermi | TeraScale 2 |
| Кодовое имя | GF106 | Redwood |
| Дата выпуска | 27 October 2011 | 14 January 2010 |
| Место в рейтинге | 1424 | 1427 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Дизайн | ATI Radeon HD 5000 Series | |
| Цена на дату первого выпуска | $119 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 753 MHz | 775 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | Up to 144 | |
| Производительность с плавающей точкой | 388.8 gflops | 620.0 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 144 | 400 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Watt | 64 Watt |
| Количество транзисторов | 1,170 million | 627 million |
| Частота ядра | 775 MHz | |
| Stream Processors | 400 | |
| Скорость текстурирования | 15.5 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 2.0 | |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | |
| Длина | 168 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 API | 11 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 1 GB |
| Тип памяти | DDR3\DDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
| Пропускная способность памяти | 64 GB/s | |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | |
| Частота памяти | 4000 MHz | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
| SLI | ||
| AMD Eyefinity | ||
| DualGraphics | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||

