ATI Radeon HD 5750 vs NVIDIA GeForce 9800M GT
Сравнительный анализ видеокарт ATI Radeon HD 5750 и NVIDIA GeForce 9800M GT по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать ATI Radeon HD 5750
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 2 month(s)
- Частота ядра примерно на 40% больше: 700 MHz vs 500 MHz
- Скорость текстурирования на 5% больше: 25.2 GTexel / s vs 24 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 7.5 раз(а) больше: 720 vs 96
- Производительность с плавающей точкой в 4.2 раз(а) больше: 1,008.0 gflops vs 240 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 65 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 1 GB vs 512 MB
- Частота памяти в 2.9 раз(а) больше: 4600 MHz vs 1600 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.1 раз(а) больше: 1168 vs 381
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 4.2 раз(а) больше: 338 vs 81
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 3% больше: 3347 vs 3237
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 3% больше: 3347 vs 3237
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 13 October 2009 vs 29 July 2008 |
| Частота ядра | 700 MHz vs 500 MHz |
| Скорость текстурирования | 25.2 GTexel / s vs 24 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 720 vs 96 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,008.0 gflops vs 240 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm vs 65 nm |
| Максимальный размер памяти | 1 GB vs 512 MB |
| Частота памяти | 4600 MHz vs 1600 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1168 vs 381 |
| PassMark - G2D Mark | 338 vs 81 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 vs 3237 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 vs 3237 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 9800M GT
- Примерно на 32% меньше энергопотребление: 65 Watt vs 86 Watt
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt vs 86 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: ATI Radeon HD 5750
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800M GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | ATI Radeon HD 5750 | NVIDIA GeForce 9800M GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1168 | 381 |
| PassMark - G2D Mark | 338 | 81 |
| Geekbench - OpenCL | 1039 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.384 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 460.31 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.679 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.118 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 53.346 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2124 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1757 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 | 3237 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2124 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1757 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 | 3237 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| ATI Radeon HD 5750 | NVIDIA GeForce 9800M GT | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | TeraScale 2 | Tesla |
| Кодовое имя | Juniper | G92 |
| Дизайн | ATI Radeon HD 5000 Series | |
| Дата выпуска | 13 October 2009 | 29 July 2008 |
| Место в рейтинге | 1209 | 1345 |
| Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 700 MHz | |
| Частота ядра | 700 MHz | 500 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,008.0 gflops | 240 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm | 65 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 720 | 96 |
| Скорость текстурирования | 25.2 GTexel / s | 24 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 86 Watt | 65 Watt |
| Количество транзисторов | 1,040 million | 754 million |
| Количество конвейеров CUDA | 96 | |
| Гигафлопс | 360 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 178 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | None |
| Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 11 | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1 GB | 512 MB |
| Пропускная способность памяти | 73.6 GB / s | 51.2 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 4600 MHz | 1600 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CUDA | ||
| PureVideo HD | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение ATI Radeon HD 5750 с другими видеокартами
ATIRadeon HD 5750 vs
ATIMobility Radeon 9600 PRO Turbo
ATIRadeon HD 5750 vs
ATIRadeon HD 3870 X2
ATIRadeon HD 5750 vs
NVIDIAGeForce 9300M G
ATIRadeon HD 5750 vs
AMDRadeon HD 6490M
ATIRadeon HD 5750 vs
NVIDIAGeForce GT 625M
ATIRadeon HD 5750 vs
NVIDIAQuadro K2000
