ATI Radeon HD 5750 vs NVIDIA GeForce 9800M GT

Análisis comparativo de las tarjetas de video ATI Radeon HD 5750 y NVIDIA GeForce 9800M GT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el ATI Radeon HD 5750

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 40% más alta: 700 MHz vs 500 MHz
  • Tasa de llenado de textura 5% más alta: 25.2 GTexel / s vs 24 GTexel / s
  • 7.5 veces más pipelines: 720 vs 96
  • 4.2 veces mejor desempeño de punto flotante 1,008.0 gflops vs 240 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 65 nm
  • 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
  • 2.9 veces más velocidad de reloj de memoria: 4600 MHz vs 1600 MHz
  • 3.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1168 vs 381
  • 4.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 338 vs 81
  • Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3347 vs 3237
  • Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3347 vs 3237
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 13 October 2009 vs 29 July 2008
Velocidad de reloj del núcleo 700 MHz vs 500 MHz
Tasa de llenado de textura 25.2 GTexel / s vs 24 GTexel / s
Pipelines 720 vs 96
Desempeño de punto flotante 1,008.0 gflops vs 240 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 40 nm vs 65 nm
Tamaño máximo de la memoria 1 GB vs 512 MB
Velocidad de reloj de memoria 4600 MHz vs 1600 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 1168 vs 381
PassMark - G2D Mark 338 vs 81
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3347 vs 3237
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3347 vs 3237

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9800M GT

  • Consumo de energía típico 32% más bajo: 65 Watt vs 86 Watt
Diseño energético térmico (TDP) 65 Watt vs 86 Watt

Comparar referencias

GPU 1: ATI Radeon HD 5750
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800M GT

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1168
381
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
338
81
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3347
3237
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3347
3237
Nombre ATI Radeon HD 5750 NVIDIA GeForce 9800M GT
PassMark - G3D Mark 1168 381
PassMark - G2D Mark 338 81
Geekbench - OpenCL 1039
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 7.384
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 460.31
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.679
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 23.118
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 53.346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1757
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3347 3237
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1757
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3347 3237
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparar especificaciones

ATI Radeon HD 5750 NVIDIA GeForce 9800M GT

Esenciales

Arquitectura TeraScale 2 Tesla
Nombre clave Juniper G92
Diseño ATI Radeon HD 5000 Series
Fecha de lanzamiento 13 October 2009 29 July 2008
Lugar en calificación por desempeño 1209 1345
Tipo Desktop Laptop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 700 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 700 MHz 500 MHz
Desempeño de punto flotante 1,008.0 gflops 240 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 40 nm 65 nm
Pipelines 720 96
Tasa de llenado de textura 25.2 GTexel / s 24 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 86 Watt 65 Watt
Número de transistores 1,040 million 754 million
Núcleos CUDA 96
Gigaflops 360

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort No outputs
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
HDMI
VGA

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Longitud 178 mm
Conectores de energía complementarios 1x 6-pin None
Tamaño de la laptop large

Soporte de API

DirectX 11 10.0
OpenGL 4.4 3.3

Memoria

Cantidad máxima de RAM 1 GB 512 MB
Ancho de banda de la memoria 73.6 GB / s 51.2 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit 256 Bit
Velocidad de reloj de memoria 4600 MHz 1600 MHz
Tipo de memoria GDDR5 GDDR3
Memoria compartida 0

Tecnologías

AMD Eyefinity
CUDA
PureVideo HD