NVIDIA Quadro K2000 vs ATI Radeon HD 5750
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K2000 и ATI Radeon HD 5750 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro K2000
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 4 month(s)
- Частота ядра примерно на 36% больше: 954 MHz vs 700 MHz
- Скорость текстурирования на 21% больше: 30.53 GTexel / s vs 25.2 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Примерно на 69% меньше энергопотребление: 51 Watt vs 86 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 35% больше: 1578 vs 1168
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 14% больше: 385 vs 338
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.9 раз(а) больше: 4071 vs 1039
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 94% больше: 14.332 vs 7.384
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 61% больше: 1.093 vs 0.679
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 15% больше: 2446 vs 2124
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 15% больше: 2446 vs 2124
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 March 2013 vs 13 October 2009 |
| Частота ядра | 954 MHz vs 700 MHz |
| Скорость текстурирования | 30.53 GTexel / s vs 25.2 GTexel / s |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 51 Watt vs 86 Watt |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1578 vs 1168 |
| PassMark - G2D Mark | 385 vs 338 |
| Geekbench - OpenCL | 4071 vs 1039 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.332 vs 7.384 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.093 vs 0.679 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2446 vs 2124 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2446 vs 2124 |
Причины выбрать ATI Radeon HD 5750
- Количество шейдерных процессоров на 88% больше: 720 vs 384
- Производительность с плавающей точкой на 38% больше: 1,008.0 gflops vs 732.7 gflops
- Частота памяти на 15% больше: 4600 MHz vs 4000 MHz
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 73% больше: 460.31 vs 265.424
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 54% больше: 23.118 vs 15.009
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 40% больше: 53.346 vs 38.219
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 8% больше: 1757 vs 1631
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 70% больше: 3347 vs 1974
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 8% больше: 1757 vs 1631
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 70% больше: 3347 vs 1974
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 720 vs 384 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,008.0 gflops vs 732.7 gflops |
| Частота памяти | 4600 MHz vs 4000 MHz |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 460.31 vs 265.424 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.118 vs 15.009 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 53.346 vs 38.219 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1757 vs 1631 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 vs 1974 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1757 vs 1631 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 vs 1974 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro K2000
GPU 2: ATI Radeon HD 5750
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro K2000 | ATI Radeon HD 5750 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1578 | 1168 |
| PassMark - G2D Mark | 385 | 338 |
| Geekbench - OpenCL | 4071 | 1039 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.332 | 7.384 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 265.424 | 460.31 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.093 | 0.679 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.009 | 23.118 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 38.219 | 53.346 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2446 | 2124 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1631 | 1757 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1974 | 3347 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2446 | 2124 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1631 | 1757 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1974 | 3347 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 0 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro K2000 | ATI Radeon HD 5750 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | TeraScale 2 |
| Кодовое имя | GK107 | Juniper |
| Дата выпуска | 1 March 2013 | 13 October 2009 |
| Цена на дату первого выпуска | $599 | |
| Место в рейтинге | 1206 | 1209 |
| Цена сейчас | $164.99 | |
| Тип | Workstation | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 11.74 | |
| Дизайн | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 954 MHz | 700 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 732.7 gflops | 1,008.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 720 |
| Скорость текстурирования | 30.53 GTexel / s | 25.2 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 51 Watt | 86 Watt |
| Количество транзисторов | 1,270 million | 1,040 million |
| Частота ядра в режиме Boost | 700 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 2x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 202 mm | 178 mm |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pin |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 64 GB / s | 73.6 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 4000 MHz | 4600 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro K2000 с другими видеокартами
NVIDIAQuadro K2000 vs
ATIRadeon HD 5750
NVIDIAQuadro K2000 vs
AMDRadeon HD 6490M
NVIDIAQuadro K2000 vs
NVIDIAGeForce GT 625M
NVIDIAQuadro K2000 vs
IntelIris Graphics 5100
NVIDIAQuadro K2000 vs
AMDRadeon HD 8670D
NVIDIAQuadro K2000 vs
NVIDIAGeForce 830M
