ATI Radeon HD 5750 vs NVIDIA GeForce 9800M GT
Análise comparativa de placas de vídeo ATI Radeon HD 5750 e NVIDIA GeForce 9800M GT para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o ATI Radeon HD 5750
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 40% mais velocidade do clock do núcleo: 700 MHz vs 500 MHz
- Cerca de 5% mais taxa de preenchimento de textura: 25.2 GTexel / s vs 24 GTexel / s
- 7.5x mais pipelines: 720 vs 96
- 4.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,008.0 gflops vs 240 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 65 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 512 MB
- 2.9x mais velocidade do clock da memória: 4600 MHz vs 1600 MHz
- 3.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1168 vs 381
- 4.2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 338 vs 81
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3347 vs 3237
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3347 vs 3237
| Especificações | |
| Data de lançamento | 13 October 2009 vs 29 July 2008 |
| Velocidade do clock do núcleo | 700 MHz vs 500 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 25.2 GTexel / s vs 24 GTexel / s |
| Pipelines | 720 vs 96 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,008.0 gflops vs 240 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 65 nm |
| Tamanho máximo da memória | 1 GB vs 512 MB |
| Velocidade do clock da memória | 4600 MHz vs 1600 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1168 vs 381 |
| PassMark - G2D Mark | 338 vs 81 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 vs 3237 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 vs 3237 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9800M GT
- Cerca de 32% menos consumo de energia: 65 Watt vs 86 Watt
| Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt vs 86 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: ATI Radeon HD 5750
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800M GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | ATI Radeon HD 5750 | NVIDIA GeForce 9800M GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1168 | 381 |
| PassMark - G2D Mark | 338 | 81 |
| Geekbench - OpenCL | 1039 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.384 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 460.31 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.679 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.118 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 53.346 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2124 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1757 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 | 3237 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2124 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1757 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 | 3237 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| ATI Radeon HD 5750 | NVIDIA GeForce 9800M GT | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | TeraScale 2 | Tesla |
| Nome de código | Juniper | G92 |
| Projeto | ATI Radeon HD 5000 Series | |
| Data de lançamento | 13 October 2009 | 29 July 2008 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1209 | 1345 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 700 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 700 MHz | 500 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,008.0 gflops | 240 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 65 nm |
| Pipelines | 720 | 96 |
| Taxa de preenchimento de textura | 25.2 GTexel / s | 24 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 86 Watt | 65 Watt |
| Contagem de transistores | 1,040 million | 754 million |
| Núcleos CUDA | 96 | |
| Gigaflops | 360 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 178 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | None |
| Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
| DirectX | 11 | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
| Largura de banda de memória | 73.6 GB / s | 51.2 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 4600 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CUDA | ||
| PureVideo HD | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar ATI Radeon HD 5750 com outros
ATIRadeon HD 5750 vs
ATIMobility Radeon 9600 PRO Turbo
ATIRadeon HD 5750 vs
ATIRadeon HD 3870 X2
ATIRadeon HD 5750 vs
NVIDIAGeForce 9300M G
ATIRadeon HD 5750 vs
AMDRadeon HD 6490M
ATIRadeon HD 5750 vs
NVIDIAGeForce GT 625M
ATIRadeon HD 5750 vs
NVIDIAQuadro K2000
