Intel HD Graphics 4000 vs NVIDIA GeForce GT 610

Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 4000 и NVIDIA GeForce GT 610 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать Intel HD Graphics 4000

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 month(s)
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 40 nm
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 8% больше: 347 vs 322
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 48% больше: 194 vs 131
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.5 раз(а) больше: 8.712 vs 2.471
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2 раз(а) больше: 155.638 vs 77.99
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 4 раз(а) больше: 0.931 vs 0.233
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 22% больше: 7.36 vs 6.018
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3 раз(а) больше: 12.009 vs 4.053
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 36% больше: 754 vs 555
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 79% больше: 1492 vs 835
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 2392 vs 1155
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 36% больше: 754 vs 555
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 79% больше: 1492 vs 835
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 2392 vs 1155

Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 610

• Частота ядра примерно на 25% больше: 810 MHz vs 650 MHz
• Скорость текстурирования на 55% больше: 6.5 billion / sec vs 4.2 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 3 раз(а) больше: 48 vs 16
• Производительность с плавающей точкой в 4.6 раз(а) больше: 155.5 gflops vs 33.6 gflops
• Примерно на 55% меньше энергопотребление: 29 Watt vs 45 Watt
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.4 раз(а) больше: 1283 vs 538

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel HD Graphics 4000
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 610

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	347 322
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	194 131
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	538 1283
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.712 2.471
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	155.638 77.99
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.931 0.233
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.36 6.018
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	12.009 4.053
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	754 555
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1492 835
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2392 1155
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	754 555
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1492 835
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2392 1155

Сравнение характеристик