Intel HD Graphics 4000 vs NVIDIA GeForce GT 610
Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 4000 e NVIDIA GeForce GT 610 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel HD Graphics 4000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 22 nm vs 40 nm
- Cerca de 8% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 347 vs 322
- Cerca de 48% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 194 vs 131
- 3.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.712 vs 2.471
- 2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 155.638 vs 77.99
- 4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.931 vs 0.233
- Cerca de 22% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 7.36 vs 6.018
- 3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 12.009 vs 4.053
- Cerca de 36% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 754 vs 555
- Cerca de 79% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1492 vs 835
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2392 vs 1155
- Cerca de 36% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 754 vs 555
- Cerca de 79% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1492 vs 835
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2392 vs 1155
| Especificações | |
| Data de lançamento | 14 May 2012 vs 2 April 2012 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 22 nm vs 40 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 347 vs 322 |
| PassMark - G2D Mark | 194 vs 131 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.712 vs 2.471 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 155.638 vs 77.99 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.931 vs 0.233 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.36 vs 6.018 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.009 vs 4.053 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 754 vs 555 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1492 vs 835 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2392 vs 1155 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 754 vs 555 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1492 vs 835 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2392 vs 1155 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 610
- Cerca de 25% mais velocidade do clock do núcleo: 810 MHz vs 650 MHz
- Cerca de 55% mais taxa de preenchimento de textura: 6.5 billion / sec vs 4.2 GTexel / s
- 3x mais pipelines: 48 vs 16
- 4.6x melhor desempenho em ponto flutuante: 155.5 gflops vs 33.6 gflops
- Cerca de 55% menos consumo de energia: 29 Watt vs 45 Watt
- 2.4x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 1283 vs 538
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 810 MHz vs 650 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 6.5 billion / sec vs 4.2 GTexel / s |
| Pipelines | 48 vs 16 |
| Desempenho de ponto flutuante | 155.5 gflops vs 33.6 gflops |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 29 Watt vs 45 Watt |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 1283 vs 538 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel HD Graphics 4000
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 610
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | Intel HD Graphics 4000 | NVIDIA GeForce GT 610 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 347 | 322 |
| PassMark - G2D Mark | 194 | 131 |
| Geekbench - OpenCL | 538 | 1283 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.712 | 2.471 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 155.638 | 77.99 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.931 | 0.233 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.36 | 6.018 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.009 | 4.053 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 754 | 555 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1492 | 835 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2392 | 1155 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 754 | 555 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1492 | 835 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2392 | 1155 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 87 |
Comparar especificações
| Intel HD Graphics 4000 | NVIDIA GeForce GT 610 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 7.0 | Fermi 2.0 |
| Nome de código | Ivy Bridge GT2 | GF119 |
| Data de lançamento | 14 May 2012 | 2 April 2012 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1501 | 1626 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $39.99 | |
| Preço agora | $39.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 10.13 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 650 MHz | 810 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 33.6 gflops | 155.5 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 22 nm | 40 nm |
| Pipelines | 16 | 48 |
| Taxa de preenchimento de textura | 4.2 GTexel / s | 6.5 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt | 29 Watt |
| Contagem de transistores | 1,200 million | 292 million |
| Núcleos CUDA | 48 | |
| Temperatura máxima da GPU | 102 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-I, HDMI, VGA |
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Barramento de suporte | PCI Express 2.0 | |
| Altura | 2.7" (6.9 cm) | |
| Comprimento | 5.7" (14.5 cm) | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 11.1 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.0 | 4.2 |
Memória |
||
| Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
| Memória compartilhada | 1 | |
| Quantidade máxima de RAM | 1024 MB | |
| Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | |
| Velocidade do clock da memória | 1.8 GB/s | |
| Tipo de memória | DDR3 | |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||
| 3D Blu-Ray | ||
| CUDA | ||
