Intel HD Graphics 4000 vs NVIDIA Quadro 400
Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 4000 и NVIDIA Quadro 400 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel HD Graphics 4000
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра примерно на 44% больше: 650 MHz vs 450 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 40 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.3 раз(а) больше: 347 vs 148
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 3.3 раз(а) больше: 194 vs 59
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 2392 vs 1103
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 2392 vs 1103
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 14 May 2012 vs 5 April 2011 |
| Частота ядра | 650 MHz vs 450 MHz |
| Технологический процесс | 22 nm vs 40 nm |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 347 vs 148 |
| PassMark - G2D Mark | 194 vs 59 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2392 vs 1103 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2392 vs 1103 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro 400
- Скорость текстурирования на 71% больше: 7.2 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 3 раз(а) больше: 48 vs 16
- Производительность с плавающей точкой в 3.2 раз(а) больше: 108 gflops vs 33.6 gflops
- Примерно на 41% меньше энергопотребление: 32 Watt vs 45 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 8.6 раз(а) больше: 4630 vs 538
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 7.2 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 48 vs 16 |
| Производительность с плавающей точкой | 108 gflops vs 33.6 gflops |
| Энергопотребление (TDP) | 32 Watt vs 45 Watt |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 4630 vs 538 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel HD Graphics 4000
GPU 2: NVIDIA Quadro 400
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | Intel HD Graphics 4000 | NVIDIA Quadro 400 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 347 | 148 |
| PassMark - G2D Mark | 194 | 59 |
| Geekbench - OpenCL | 538 | 4630 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.712 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 155.638 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.931 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.36 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.009 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 754 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1492 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2392 | 1103 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 754 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1492 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2392 | 1103 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| Intel HD Graphics 4000 | NVIDIA Quadro 400 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 7.0 | Tesla 2.0 |
| Кодовое имя | Ivy Bridge GT2 | GT216 |
| Дата выпуска | 14 May 2012 | 5 April 2011 |
| Место в рейтинге | 1501 | 1614 |
| Тип | Laptop | Workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $169 | |
| Цена сейчас | $145.55 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 2.13 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1050 MHz | |
| Частота ядра | 650 MHz | 450 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 33.6 gflops | 108 gflops |
| Технологический процесс | 22 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 16 | 48 |
| Скорость текстурирования | 4.2 GTexel / s | 7.2 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Watt | 32 Watt |
| Количество транзисторов | 1,200 million | 486 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 163 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 11.1 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.0 | 3.3 |
Память |
||
| Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
| Разделяемая память | 1 | |
| Максимальный размер памяти | 512 MB | |
| Пропускная способность памяти | 12.32 GB / s | |
| Частота памяти | 1540 MHz | |
| Тип памяти | DDR3 | |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel HD Graphics 4000 с другими видеокартами
IntelHD Graphics 4000 vs
NVIDIAGeForce GT 550M
IntelHD Graphics 4000 vs
NVIDIAGeForce GT 540M
IntelHD Graphics 4000 vs
NVIDIAQuadro 3000M
IntelHD Graphics 4000 vs
NVIDIAGeForce GT 620M
IntelHD Graphics 4000 vs
AMDRadeon HD 7480D
IntelHD Graphics 4000 vs
NVIDIAGeForce GTX 660M Mac Edition
