Intel HD Graphics 4600 vs AMD Radeon HD 6950

Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 4600 и AMD Radeon HD 6950 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать Intel HD Graphics 4600

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 5 month(s)
• Частота ядра в режиме Boost на 56% больше: 1250 MHz vs 800 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 40 nm
• В 11.1 раз меньше энергопотребление: 45 Watt vs 500 Watt

Причины выбрать AMD Radeon HD 6950

• Скорость текстурирования в 14.1 раз(а) больше: 70.4 GTexel / s vs 5 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 70.4 раз(а) больше: 1408 vs 20
• Производительность с плавающей точкой в 45.1 раз(а) больше: 2,252.8 gflops vs 50 gflops
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 4.1 раз(а) больше: 2602 vs 630
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 42% больше: 445 vs 314
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 90% больше: 6105 vs 3210
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 92% больше: 16.999 vs 8.844
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 5.3 раз(а) больше: 899.056 vs 171.17
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 49% больше: 1.659 vs 1.115
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 4.8 раз(а) больше: 49.698 vs 10.385
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 20.3 раз(а) больше: 251.203 vs 12.361
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 3.7 раз(а) больше: 3652 vs 988
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 48% больше: 2523 vs 1702
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 4.2 раз(а) больше: 11657 vs 2808
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 3.7 раз(а) больше: 3652 vs 988
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 48% больше: 2523 vs 1702
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 4.2 раз(а) больше: 11657 vs 2808

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel HD Graphics 4600
GPU 2: AMD Radeon HD 6950

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	630 2602
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	314 445
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3210 6105
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.844 16.999
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	171.17 899.056
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.115 1.659
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.385 49.698
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	12.361 251.203
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	988 3652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1702 2523
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2808 11657
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	988 3652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1702 2523
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2808 11657

Сравнение характеристик