Intel HD Graphics 4600 vs AMD Radeon HD 6950

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 4600 y AMD Radeon HD 6950 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel HD Graphics 4600

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 5 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 56% más alto: 1250 MHz vs 800 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 40 nm
• 11.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 45 Watt vs 500 Watt

Razones para considerar el AMD Radeon HD 6950

• 14.1 veces más la tasa de llenado de textura: 70.4 GTexel / s vs 5 GTexel / s
• 70.4 veces más pipelines: 1408 vs 20
• 45.1 veces mejor desempeño de punto flotante 2,252.8 gflops vs 50 gflops
• 4.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2602 vs 630
• Alrededor de 42% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 445 vs 314
• Alrededor de 90% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6105 vs 3210
• Alrededor de 92% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 16.999 vs 8.844
• 5.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 899.056 vs 171.17
• Alrededor de 49% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.659 vs 1.115
• 4.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 49.698 vs 10.385
• 20.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 251.203 vs 12.361
• 3.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3652 vs 988
• Alrededor de 48% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2523 vs 1702
• 4.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 11657 vs 2808
• 3.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3652 vs 988
• Alrededor de 48% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2523 vs 1702
• 4.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 11657 vs 2808

Comparar referencias

GPU 1: Intel HD Graphics 4600
GPU 2: AMD Radeon HD 6950

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	630 2602
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	314 445
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3210 6105
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.844 16.999
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	171.17 899.056
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.115 1.659
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.385 49.698
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	12.361 251.203
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	988 3652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1702 2523
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2808 11657
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	988 3652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1702 2523
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2808 11657

Comparar especificaciones