Intel HD Graphics 5000 vs NVIDIA GeForce GT 640 OEM
Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 5000 и NVIDIA GeForce GT 640 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать Intel HD Graphics 5000
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 1 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 28 nm
- Примерно на 67% меньше энергопотребление: 30 Watt vs 50 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 93% больше: 490.588 vs 254.345
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 27 May 2013 vs 24 April 2012 |
| Технологический процесс | 22 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Watt vs 50 Watt |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 490.588 vs 254.345 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 640 OEM
- Частота ядра в 4 раз(а) больше: 797 MHz vs 200 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 9.6 раз(а) больше: 384 vs 40
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 4% больше: 9.932 vs 9.563
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 1502 vs 713
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 96% больше: 2167 vs 1103
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 95% больше: 3334 vs 1713
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 1502 vs 713
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 96% больше: 2167 vs 1103
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 95% больше: 3334 vs 1713
| Характеристики | |
| Частота ядра | 797 MHz vs 200 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 40 |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.932 vs 9.563 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1502 vs 713 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2167 vs 1103 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3334 vs 1713 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1502 vs 713 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2167 vs 1103 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3334 vs 1713 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel HD Graphics 5000
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 640 OEM
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | Intel HD Graphics 5000 | NVIDIA GeForce GT 640 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 587 | |
| PassMark - G2D Mark | 224 | |
| Geekbench - OpenCL | 3139 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.563 | 9.932 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 490.588 | 254.345 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 713 | 1502 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1103 | 2167 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1713 | 3334 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 713 | 1502 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1103 | 2167 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1713 | 3334 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.14 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.613 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 15.32 |
Сравнение характеристик
| Intel HD Graphics 5000 | NVIDIA GeForce GT 640 OEM | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 7.5 | Kepler |
| Кодовое имя | Haswell GT3 | GK107 |
| Дата выпуска | 27 May 2013 | 24 April 2012 |
| Место в рейтинге | 1381 | 1383 |
| Тип | Laptop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1100 MHz | |
| Частота ядра | 200 MHz | 797 MHz |
| Технологический процесс | 22 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 40 | 384 |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Watt | 50 Watt |
| Количество транзисторов | 1,300 million | 1,270 million |
| Производительность с плавающей точкой | 612.1 gflops | |
| Скорость текстурирования | 25.5 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 145 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
Память |
||
| Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Разделяемая память | 1 | |
| Максимальный размер памяти | 2 GB | |
| Пропускная способность памяти | 28.51 GB / s | |
| Частота памяти | 1782 MHz | |
| Тип памяти | DDR3 | |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel HD Graphics 5000 с другими видеокартами
IntelHD Graphics 5000 vs
NVIDIAGeForce GT 415M
IntelHD Graphics 5000 vs
NVIDIAGeForce GT 640 OEM
IntelHD Graphics 5000 vs
AMDRadeon HD 7540D IGP
IntelHD Graphics 5000 vs
AMDRadeon R7 M270
IntelHD Graphics 5000 vs
NVIDIAGeForce 910M
IntelHD Graphics 5000 vs
IntelUHD Graphics 620
