NVIDIA GeForce 910M vs Intel HD Graphics 5000

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 910M и Intel HD Graphics 5000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce 910M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 2 month(s)
• Частота ядра в 3.9 раз(а) больше: 775 MHz vs 200 MHz
• Количество шейдерных процессоров в 9.6 раз(а) больше: 384 vs 40
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 1% больше: 590 vs 587
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 88% больше: 1344 vs 713
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 2590 vs 1103
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 76% больше: 3020 vs 1713
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 88% больше: 1344 vs 713
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 2590 vs 1103
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 76% больше: 3020 vs 1713

Причины выбрать Intel HD Graphics 5000

• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 28 nm
• Примерно на 10% меньше энергопотребление: 30 Watt vs 33 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 87% больше: 224 vs 120
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 19% больше: 3139 vs 2629
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 48% больше: 9.563 vs 6.448
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3.1 раз(а) больше: 490.588 vs 155.993

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce 910M
GPU 2: Intel HD Graphics 5000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	590 587
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	120 224
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2629 3139
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	6.448 9.563
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	155.993 490.588
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1344 713
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2590 1103
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3020 1713
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1344 713
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2590 1103
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3020 1713

Сравнение характеристик