Intel HD Graphics 520 vs NVIDIA GeForce 710M

Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 520 и NVIDIA GeForce 710M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать Intel HD Graphics 520

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 1 month(s)
• Частота ядра в режиме Boost на 31% больше: 1050 MHz vs 800 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• Максимальный размер памяти больше в 32 раз(а): 32 GB vs 1 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 90% больше: 864 vs 454
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 67% больше: 209 vs 125
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 63% больше: 3993 vs 2457
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.4 раз(а) больше: 21.852 vs 6.51
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 1.243 vs 0.577
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 11% больше: 12.958 vs 11.718
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 42% больше: 28.182 vs 19.855

Причины выбрать NVIDIA GeForce 710M

• Частота ядра в 2.4 раз(а) больше: 719 MHz vs 300 MHz
• Количество шейдерных процессоров в 4 раз(а) больше: 96 vs 24
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 4% больше: 148.156 vs 143.083
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 8% больше: 1030 vs 951
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 3075 vs 1462
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 8% больше: 1030 vs 951
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 3075 vs 1462

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel HD Graphics 520
GPU 2: NVIDIA GeForce 710M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	864 454
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	209 125
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3993 2457
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	21.852 6.51
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	143.083 148.156
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.243 0.577
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.958 11.718
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	28.182 19.855
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	951 1030
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1462 3075
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3337 3325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	951 1030
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1462 3075
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3337 3325

Сравнение характеристик