Intel HD Graphics 520 vs NVIDIA GeForce 710M

Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 520 und NVIDIA GeForce 710M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 520

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 1 Monat(e) später
• Etwa 31% höhere Boost-Taktfrequenz: 1050 MHz vs 800 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 32x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 1 GB
• Etwa 90% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 864 vs 454
• Etwa 67% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 209 vs 125
• Etwa 63% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 3993 vs 2457
• 3.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 21.852 vs 6.51
• 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.243 vs 0.577
• Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 12.958 vs 11.718
• Etwa 42% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 28.182 vs 19.855

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 710M

• 2.4x mehr Kerntaktfrequenz: 719 MHz vs 300 MHz
• 4x mehr Leitungssysteme: 96 vs 24
• Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 148.156 vs 143.083
• Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1030 vs 951
• 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3075 vs 1462
• Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1030 vs 951
• 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3075 vs 1462

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel HD Graphics 520
GPU 2: NVIDIA GeForce 710M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	864 454
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	209 125
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3993 2457
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	21.852 6.51
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	143.083 148.156
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.243 0.577
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.958 11.718
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	28.182 19.855
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	951 1030
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1462 3075
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3337 3325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	951 1030
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1462 3075
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3337 3325

Vergleichen Sie Spezifikationen