Intel HD Graphics 520 vs NVIDIA GeForce 710M
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 520 y NVIDIA GeForce 710M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel HD Graphics 520
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 1 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 31% más alto: 1050 MHz vs 800 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 32 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 1 GB
- Alrededor de 90% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 864 vs 454
- Alrededor de 67% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 209 vs 125
- Alrededor de 63% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 3993 vs 2457
- 3.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 21.852 vs 6.51
- 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.243 vs 0.577
- Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 12.958 vs 11.718
- Alrededor de 42% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 28.182 vs 19.855
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 September 2015 vs 24 July 2013 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1050 MHz vs 800 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 32 GB vs 1 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 864 vs 454 |
PassMark - G2D Mark | 209 vs 125 |
Geekbench - OpenCL | 3993 vs 2457 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.852 vs 6.51 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.243 vs 0.577 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.958 vs 11.718 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 28.182 vs 19.855 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 vs 3325 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 vs 3325 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 710M
- 2.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 719 MHz vs 300 MHz
- 4 veces más pipelines: 96 vs 24
- Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 148.156 vs 143.083
- Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1030 vs 951
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3075 vs 1462
- Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1030 vs 951
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3075 vs 1462
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 719 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 96 vs 24 |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 148.156 vs 143.083 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1030 vs 951 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3075 vs 1462 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1030 vs 951 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3075 vs 1462 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel HD Graphics 520
GPU 2: NVIDIA GeForce 710M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Intel HD Graphics 520 | NVIDIA GeForce 710M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 864 | 454 |
PassMark - G2D Mark | 209 | 125 |
Geekbench - OpenCL | 3993 | 2457 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.852 | 6.51 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 143.083 | 148.156 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.243 | 0.577 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.958 | 11.718 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 28.182 | 19.855 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 951 | 1030 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1462 | 3075 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 | 3325 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 951 | 1030 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1462 | 3075 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 | 3325 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 326 | 0 |
Comparar especificaciones
Intel HD Graphics 520 | NVIDIA GeForce 710M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 9.0 | Kepler 2.0 |
Nombre clave | Skylake GT2 | GK208 |
Fecha de lanzamiento | 1 September 2015 | 24 July 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 1381 | 1387 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1050 MHz | 800 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 719 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 24 | 96 |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
Número de transistores | 189 million | 585 million |
Desempeño de punto flotante | 297.6 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 12.4 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Audio HD en canal 7.1 en HDMI | ||
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | Up to 2560x1600 | |
Soporte de señal eDP 1.2 | Up to 2560x1600 | |
Protección de contenido HDCP | ||
HDMI | ||
Soporte de señal LVDS | Up to 1920x1200 | |
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD | ||
Soporte de pantalla análoga VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Soporte de bus | PCI Express 2.0 | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 API |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
OpenCL | 1.1 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 32 GB | 1 GB |
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
Tipo de memoria | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | DDR3 |
Memoria compartida | 1 | 0 |
Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | |
Configuración de memoria estándar | DDR3 | |
Tecnologías |
||
Quick Sync | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus |