Intel HD Graphics 5300 vs NVIDIA GeForce GT 750M Mac Edition
Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 5300 e NVIDIA GeForce GT 750M Mac Edition para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o Intel HD Graphics 5300
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 3.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 50 Watt
- 16.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 709 vs 42
- 12.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 693 vs 55
- 22.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1627 vs 72.2
| Especificações | |
| Data de lançamento | 5 September 2014 vs 8 November 2013 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 709 vs 42 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 693 vs 55 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1627 vs 72.2 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 750M Mac Edition
- 9.3x mais velocidade do clock do núcleo: 926 MHz vs 100 MHz
- 16x mais pipelines: 384 vs 24
- 3.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2483 vs 709
- 4.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3406 vs 693
- 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4045 vs 1627
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 926 MHz vs 100 MHz |
| Pipelines | 384 vs 24 |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2483 vs 709 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3406 vs 693 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4045 vs 1627 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel HD Graphics 5300
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 750M Mac Edition
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | Intel HD Graphics 5300 | NVIDIA GeForce GT 750M Mac Edition |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 401 | |
| PassMark - G2D Mark | 181 | |
| Geekbench - OpenCL | 1476 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 709 | 2483 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 709 | 42 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 693 | 3406 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 693 | 55 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1627 | 4045 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1627 | 72.2 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.451 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 370.814 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.075 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.902 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 22.557 |
Comparar especificações
| Intel HD Graphics 5300 | NVIDIA GeForce GT 750M Mac Edition | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 8.0 | Kepler |
| Nome de código | Broadwell GT2 | GK107 |
| Data de lançamento | 5 September 2014 | 8 November 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1457 | 1458 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 900 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 100 MHz | 926 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 24 | 384 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
| Contagem de transistores | 1,300 million | 1,270 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 711.2 gflops | |
| Taxa de preenchimento de textura | 29.63 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memória |
||
| Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Memória compartilhada | 1 | |
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
| Largura de banda de memória | 80.26 GB / s | |
| Velocidade do clock da memória | 5016 MHz | |
| Tipo de memória | GDDR5 | |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Intel HD Graphics 5300 com outros
IntelHD Graphics 5300 vs
ATIMobility FireGL 7800
IntelHD Graphics 5300 vs
NVIDIAQuadro 410
IntelHD Graphics 5300 vs
NVIDIAGeForce GT 735M
IntelHD Graphics 5300 vs
NVIDIAGeForce GT 750M Mac Edition
IntelHD Graphics 5300 vs
AMDRadeon RX Vega 11 Mobile
IntelHD Graphics 5300 vs
IntelIris Xe Graphics 80EU (Alder Lake)
