Intel HD Graphics 620 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 620 и NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel HD Graphics 620
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 16 nm
- В 8 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 120 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 5.3 раз(а): 32 GB vs 6 GB
Технологический процесс | 14 nm vs 16 nm |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 120 Watt |
Максимальный размер памяти | 32 GB vs 6 GB |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
- Частота ядра в 5 раз(а) больше: 1506 MHz vs 300 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 63% больше: 1708 MHz vs 1050 MHz
- Скорость текстурирования в 5.3 раз(а) больше: 133.6 GTexel / s vs 25.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 53.3 раз(а) больше: 1280 vs 24
- Производительность с плавающей точкой в 10.6 раз(а) больше: 4,275 gflops vs 403.2 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 8.9 раз(а) больше: 8160 vs 922
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.1 раз(а) больше: 444 vs 216
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 7.4 раз(а) больше: 31098 vs 4178
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 4.6 раз(а) больше: 111.55 vs 24.275
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 6 раз(а) больше: 1371.266 vs 227.879
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 5.6 раз(а) больше: 8.49 vs 1.508
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 27% больше: 19.803 vs 15.582
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 16.8 раз(а) больше: 509.222 vs 30.288
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 9 раз(а) больше: 12645 vs 1404
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 3654 vs 1733
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3359 vs 3340
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 9 раз(а) больше: 12645 vs 1404
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 3654 vs 1733
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3359 vs 3340
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 10.7 раз(а) больше: 3677 vs 343
Характеристики | |
Частота ядра | 1506 MHz vs 300 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1708 MHz vs 1050 MHz |
Скорость текстурирования | 133.6 GTexel / s vs 25.2 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 1280 vs 24 |
Производительность с плавающей точкой | 4,275 gflops vs 403.2 gflops |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 8160 vs 922 |
PassMark - G2D Mark | 444 vs 216 |
Geekbench - OpenCL | 31098 vs 4178 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 111.55 vs 24.275 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1371.266 vs 227.879 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.49 vs 1.508 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.803 vs 15.582 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 509.222 vs 30.288 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12645 vs 1404 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3654 vs 1733 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3340 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12645 vs 1404 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3654 vs 1733 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3340 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3677 vs 343 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel HD Graphics 620
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | Intel HD Graphics 620 | NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 922 | 8160 |
PassMark - G2D Mark | 216 | 444 |
Geekbench - OpenCL | 4178 | 31098 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.275 | 111.55 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 227.879 | 1371.266 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.508 | 8.49 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.582 | 19.803 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.288 | 509.222 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1404 | 12645 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1733 | 3654 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1404 | 12645 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1733 | 3654 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 343 | 3677 |
Сравнение характеристик
Intel HD Graphics 620 | NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Generation 9.5 | Pascal |
Кодовое имя | Kaby Lake GT2 | GP106B |
Дата выпуска | 30 August 2016 | 15 August 2016 |
Место в рейтинге | 1334 | 385 |
Тип | Laptop | Laptop |
Цена на дату первого выпуска | $237.11 | |
Цена сейчас | $229.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 49.49 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1050 MHz | 1708 MHz |
Частота ядра | 300 MHz | 1506 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 403.2 gflops | 4,275 gflops |
Технологический процесс | 14 nm | 16 nm |
Количество шейдерных процессоров | 24 | 1280 |
Скорость текстурирования | 25.2 GTexel / s | 133.6 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 120 Watt |
Количество транзисторов | 189 million | 4,400 million |
Количество конвейеров CUDA | 1280 | |
Максимальная температура | 94 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
Поддержка G-SYNC | ||
HDCP | ||
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Шина | PCIe 3.0 | |
Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 32 GB | 6 GB |
Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 192 Bit |
Тип памяти | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | GDDR5 |
Разделяемая память | 1 | 0 |
Пропускная способность памяти | 192 GB / s | |
Частота памяти | 8008 MHz | |
Поддержка технологий |
||
Quick Sync | ||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GPU Boost | ||
Поддержка нескольких мониторов | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
Surround | ||
Виртуальная реальность | ||
VR Ready |