Intel HD Graphics 620 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 620 e NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel HD Graphics 620
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 16 nm
- 8x menor consumo de energia: 15 Watt vs 120 Watt
- 5.3x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 6 GB
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 16 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 120 Watt |
Tamanho máximo da memória | 32 GB vs 6 GB |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
- 5x mais velocidade do clock do núcleo: 1506 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 63% de aumento de velocidade de aceleração: 1708 MHz vs 1050 MHz
- 5.3x mais taxa de preenchimento de textura: 133.6 GTexel / s vs 25.2 GTexel / s
- 53.3x mais pipelines: 1280 vs 24
- 10.6x melhor desempenho em ponto flutuante: 4,275 gflops vs 403.2 gflops
- 8.9x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8160 vs 922
- 2.1x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 444 vs 216
- 7.4x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 31098 vs 4178
- 4.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 111.55 vs 24.275
- 6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1371.266 vs 227.879
- 5.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.49 vs 1.508
- Cerca de 27% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.803 vs 15.582
- 16.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 509.222 vs 30.288
- 9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12645 vs 1404
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3654 vs 1733
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3340
- 9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12645 vs 1404
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3654 vs 1733
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3340
- 10.7x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3677 vs 343
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1506 MHz vs 300 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1708 MHz vs 1050 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 133.6 GTexel / s vs 25.2 GTexel / s |
Pipelines | 1280 vs 24 |
Desempenho de ponto flutuante | 4,275 gflops vs 403.2 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 8160 vs 922 |
PassMark - G2D Mark | 444 vs 216 |
Geekbench - OpenCL | 31098 vs 4178 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 111.55 vs 24.275 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1371.266 vs 227.879 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.49 vs 1.508 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.803 vs 15.582 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 509.222 vs 30.288 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12645 vs 1404 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3654 vs 1733 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3340 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12645 vs 1404 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3654 vs 1733 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3340 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3677 vs 343 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel HD Graphics 620
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | Intel HD Graphics 620 | NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 922 | 8160 |
PassMark - G2D Mark | 216 | 444 |
Geekbench - OpenCL | 4178 | 31098 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.275 | 111.55 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 227.879 | 1371.266 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.508 | 8.49 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.582 | 19.803 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.288 | 509.222 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1404 | 12645 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1733 | 3654 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1404 | 12645 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1733 | 3654 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 343 | 3677 |
Comparar especificações
Intel HD Graphics 620 | NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 9.5 | Pascal |
Nome de código | Kaby Lake GT2 | GP106B |
Data de lançamento | 30 August 2016 | 15 August 2016 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1334 | 385 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $237.11 | |
Preço agora | $229.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 49.49 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz | 1708 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 1506 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 403.2 gflops | 4,275 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 16 nm |
Pipelines | 24 | 1280 |
Taxa de preenchimento de textura | 25.2 GTexel / s | 133.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 120 Watt |
Contagem de transistores | 189 million | 4,400 million |
Núcleos CUDA | 1280 | |
Temperatura máxima da GPU | 94 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
Suporte para G-SYNC | ||
HDCP | ||
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 32 GB | 6 GB |
Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 192 Bit |
Tipo de memória | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 1 | 0 |
Largura de banda de memória | 192 GB / s | |
Velocidade do clock da memória | 8008 MHz | |
Tecnologias |
||
Quick Sync | ||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GPU Boost | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
Surround | ||
Realidade virtual | ||
VR Ready |