Intel HD Graphics 620 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 620 y NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel HD Graphics 620

• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 16 nm
• 8 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 120 Watt
• 5.3 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 6 GB

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)

• 5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1506 MHz vs 300 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 63% más alto: 1708 MHz vs 1050 MHz
• 5.3 veces más la tasa de llenado de textura: 133.6 GTexel / s vs 25.2 GTexel / s
• 53.3 veces más pipelines: 1280 vs 24
• 10.6 veces mejor desempeño de punto flotante 4,275 gflops vs 403.2 gflops
• 8.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8160 vs 922
• 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 444 vs 216
• 7.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 31098 vs 4178
• 4.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 111.55 vs 24.275
• 6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1371.266 vs 227.879
• 5.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.49 vs 1.508
• Alrededor de 27% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.803 vs 15.582
• 16.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 509.222 vs 30.288
• 9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12645 vs 1404
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3654 vs 1733
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3340
• 9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12645 vs 1404
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3654 vs 1733
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3340
• 10.7 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3677 vs 343

Comparar referencias

GPU 1: Intel HD Graphics 620
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	922 8160
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	216 444
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4178 31098
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	24.275 111.55
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	227.879 1371.266
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.508 8.49
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.582 19.803
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	30.288 509.222
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1404 12645
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1733 3654
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3340 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1404 12645
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1733 3654
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3340 3359
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	343 3677

Comparar especificaciones