Intel HD Graphics P4600 vs AMD Radeon HD 8870M

Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics P4600 и AMD Radeon HD 8870M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать Intel HD Graphics P4600

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 month(s)
• Частота ядра в режиме Boost на 72% больше: 1250 MHz vs 725 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 28 nm
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 53% больше: 963 vs 629

Причины выбрать AMD Radeon HD 8870M

• Частота ядра в 2.1 раз(а) больше: 725 MHz vs 350 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.7 раз(а) больше: 1638 vs 605
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.9 раз(а) больше: 9907 vs 3385
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.7 раз(а) больше: 24.097 vs 8.915
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3.2 раз(а) больше: 465.496 vs 146.479
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 88% больше: 2.211 vs 1.178
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3.6 раз(а) больше: 38.126 vs 10.689
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 16.1 раз(а) больше: 106.848 vs 6.64
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 11% больше: 3702 vs 3342
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 11% больше: 3702 vs 3342

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel HD Graphics P4600
GPU 2: AMD Radeon HD 8870M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	605 1638
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	963 629
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3385 9907
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.915 24.097
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	146.479 465.496
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.178 2.211
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.689 38.126
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	6.64 106.848
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3342 3702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3345 3357
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3342 3702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3345 3357

Сравнение характеристик