Intel HD Graphics P4600 vs AMD Radeon HD 8870M
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics P4600 y AMD Radeon HD 8870M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel HD Graphics P4600
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 72% más alto: 1250 MHz vs 725 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 28 nm
- Alrededor de 53% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 963 vs 629
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 June 2013 vs 1 April 2013 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1250 MHz vs 725 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm vs 28 nm |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 963 vs 629 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8870M
- 2.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 725 MHz vs 350 MHz
- 2.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1638 vs 605
- 2.9 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9907 vs 3385
- 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 24.097 vs 8.915
- 3.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 465.496 vs 146.479
- Alrededor de 88% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.211 vs 1.178
- 3.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 38.126 vs 10.689
- 16.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 106.848 vs 6.64
- Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3702 vs 3342
- Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3702 vs 3342
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 725 MHz vs 350 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1638 vs 605 |
Geekbench - OpenCL | 9907 vs 3385 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.097 vs 8.915 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 465.496 vs 146.479 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.211 vs 1.178 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.126 vs 10.689 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 106.848 vs 6.64 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3702 vs 3342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3345 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3702 vs 3342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3345 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel HD Graphics P4600
GPU 2: AMD Radeon HD 8870M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Intel HD Graphics P4600 | AMD Radeon HD 8870M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 605 | 1638 |
PassMark - G2D Mark | 963 | 629 |
Geekbench - OpenCL | 3385 | 9907 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.915 | 24.097 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 146.479 | 465.496 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.178 | 2.211 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.689 | 38.126 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 6.64 | 106.848 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3342 | 3702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3345 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3342 | 3702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3345 | 3357 |
Comparar especificaciones
Intel HD Graphics P4600 | AMD Radeon HD 8870M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 7.5 | GCN 1.0 |
Nombre clave | Haswell GT2 | Venus |
Fecha de lanzamiento | 1 June 2013 | 1 April 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 685 | 726 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Diseño | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1250 MHz | 725 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 350 MHz | 725 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm | 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 84 Watt | |
Número de transistores | 392 million | 1,500 million |
Unidades de Compute | 10 | |
Desempeño de punto flotante | 992.0 gflops | |
Pipelines | 640 | |
Tasa de llenado de textura | 31 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11 |
OpenGL | 4.3 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 72 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 4500 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 | |
Memoria compartida | 0 |