Intel HD Graphics P4600 vs NVIDIA Quadro K5000
Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics P4600 и NVIDIA Quadro K5000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel HD Graphics P4600
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 9 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 28 nm
- Примерно на 45% меньше энергопотребление: 84 Watt vs 122 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.2 раз(а) больше: 963 vs 436
Характеристики | |
Дата выпуска | 1 June 2013 vs 17 August 2012 |
Технологический процесс | 22 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 84 Watt vs 122 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 963 vs 436 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro K5000
- Частота ядра в 2 раз(а) больше: 706 MHz vs 350 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 6.6 раз(а) больше: 3999 vs 605
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.4 раз(а) больше: 11455 vs 3372
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.5 раз(а) больше: 31.318 vs 8.915
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 4.7 раз(а) больше: 681.141 vs 146.479
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.6 раз(а) больше: 3.062 vs 1.178
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3.1 раз(а) больше: 32.922 vs 10.689
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 10.1 раз(а) больше: 67.311 vs 6.64
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 10% больше: 3680 vs 3342
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 10% больше: 3680 vs 3342
Характеристики | |
Частота ядра | 706 MHz vs 350 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 3999 vs 605 |
Geekbench - OpenCL | 11455 vs 3372 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.318 vs 8.915 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 681.141 vs 146.479 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.062 vs 1.178 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.922 vs 10.689 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 67.311 vs 6.64 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3680 vs 3342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 3345 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3680 vs 3342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 3345 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel HD Graphics P4600
GPU 2: NVIDIA Quadro K5000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | Intel HD Graphics P4600 | NVIDIA Quadro K5000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 605 | 3999 |
PassMark - G2D Mark | 963 | 436 |
Geekbench - OpenCL | 3372 | 11455 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.915 | 31.318 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 146.479 | 681.141 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.178 | 3.062 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.689 | 32.922 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 6.64 | 67.311 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3342 | 3680 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3345 | 3352 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3342 | 3680 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3345 | 3352 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6288 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6288 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1351 |
Сравнение характеристик
Intel HD Graphics P4600 | NVIDIA Quadro K5000 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Generation 7.5 | Kepler |
Кодовое имя | Haswell GT2 | GK104 |
Дата выпуска | 1 June 2013 | 17 August 2012 |
Место в рейтинге | 687 | 689 |
Тип | Desktop | Workstation |
Цена на дату первого выпуска | $2,499 | |
Цена сейчас | $1,950 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 2.47 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1250 MHz | |
Частота ядра | 350 MHz | 706 MHz |
Технологический процесс | 22 nm | 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 84 Watt | 122 Watt |
Количество транзисторов | 392 million | 3,540 million |
Производительность с плавающей точкой | 2,169 gflops | |
Количество шейдерных процессоров | 1536 | |
Скорость текстурирования | 90.37 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 2x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 267 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.3 | 4.6 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | |
Пропускная способность памяти | 172.8 GB / s | |
Ширина шины памяти | 256 Bit | |
Частота памяти | 5400 MHz | |
Тип памяти | GDDR5 |