Intel HD Graphics P4600 vs NVIDIA Quadro K5000
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics P4600 y NVIDIA Quadro K5000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel HD Graphics P4600
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 28 nm
- Consumo de energía típico 45% más bajo: 84 Watt vs 122 Watt
- 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 963 vs 436
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 June 2013 vs 17 August 2012 |
Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 84 Watt vs 122 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 963 vs 436 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K5000
- 2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 706 MHz vs 350 MHz
- 6.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3999 vs 605
- 3.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 11455 vs 3372
- 3.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 31.318 vs 8.915
- 4.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 681.141 vs 146.479
- 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.062 vs 1.178
- 3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 32.922 vs 10.689
- 10.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 67.311 vs 6.64
- Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3680 vs 3342
- Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3680 vs 3342
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 706 MHz vs 350 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 3999 vs 605 |
Geekbench - OpenCL | 11455 vs 3372 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.318 vs 8.915 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 681.141 vs 146.479 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.062 vs 1.178 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.922 vs 10.689 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 67.311 vs 6.64 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3680 vs 3342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 3345 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3680 vs 3342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 3345 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel HD Graphics P4600
GPU 2: NVIDIA Quadro K5000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Intel HD Graphics P4600 | NVIDIA Quadro K5000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 605 | 3999 |
PassMark - G2D Mark | 963 | 436 |
Geekbench - OpenCL | 3372 | 11455 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.915 | 31.318 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 146.479 | 681.141 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.178 | 3.062 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.689 | 32.922 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 6.64 | 67.311 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3342 | 3680 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3345 | 3352 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3342 | 3680 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3345 | 3352 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6288 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6288 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1351 |
Comparar especificaciones
Intel HD Graphics P4600 | NVIDIA Quadro K5000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 7.5 | Kepler |
Nombre clave | Haswell GT2 | GK104 |
Fecha de lanzamiento | 1 June 2013 | 17 August 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 687 | 689 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $2,499 | |
Precio ahora | $1,950 | |
Valor/costo (0-100) | 2.47 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1250 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 350 MHz | 706 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm | 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 84 Watt | 122 Watt |
Número de transistores | 392 million | 3,540 million |
Desempeño de punto flotante | 2,169 gflops | |
Pipelines | 1536 | |
Tasa de llenado de textura | 90.37 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 267 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.3 | 4.6 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 172.8 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 5400 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 |