Intel Iris Plus Graphics 655 vs NVIDIA GeForce GTX 680
Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Plus Graphics 655 и NVIDIA GeForce GTX 680 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel Iris Plus Graphics 655
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 5 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 13% больше: 1200 MHz vs 1058 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 13 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 195 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3343 vs 3306
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3343 vs 3306
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 September 2017 vs 22 March 2012 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1200 MHz vs 1058 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 195 Watt |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 vs 3306 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 vs 3306 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 680
- Частота ядра в 3.4 раз(а) больше: 1006 MHz vs 300 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 32 раз(а) больше: 1536 vs 48
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.2 раз(а) больше: 5590 vs 1721
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 49% больше: 531 vs 357
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.5 раз(а) больше: 18376 vs 7356
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 24% больше: 46.086 vs 37.109
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 989.685 vs 465.116
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 66% больше: 4.645 vs 2.796
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 25% больше: 36.463 vs 29.115
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 81% больше: 99.577 vs 54.932
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.6 раз(а) больше: 7222 vs 2780
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 95% больше: 3666 vs 1884
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.6 раз(а) больше: 7222 vs 2780
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 95% больше: 3666 vs 1884
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 3.2 раз(а) больше: 2004 vs 619
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1006 MHz vs 300 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 1536 vs 48 |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 5590 vs 1721 |
| PassMark - G2D Mark | 531 vs 357 |
| Geekbench - OpenCL | 18376 vs 7356 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.086 vs 37.109 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 989.685 vs 465.116 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.645 vs 2.796 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.463 vs 29.115 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.577 vs 54.932 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7222 vs 2780 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3666 vs 1884 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7222 vs 2780 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3666 vs 1884 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2004 vs 619 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 655
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | Intel Iris Plus Graphics 655 | NVIDIA GeForce GTX 680 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1721 | 5590 |
| PassMark - G2D Mark | 357 | 531 |
| Geekbench - OpenCL | 7356 | 18376 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.109 | 46.086 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 465.116 | 989.685 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.796 | 4.645 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.115 | 36.463 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 54.932 | 99.577 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2780 | 7222 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1884 | 3666 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | 3306 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2780 | 7222 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1884 | 3666 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | 3306 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 619 | 2004 |
Сравнение характеристик
| Intel Iris Plus Graphics 655 | NVIDIA GeForce GTX 680 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 9.5 | Kepler |
| Кодовое имя | Coffee Lake GT3e | GK104 |
| Дата выпуска | 1 September 2017 | 22 March 2012 |
| Место в рейтинге | 1031 | 544 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $499 | |
| Цена сейчас | $579.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 12.83 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1200 MHz | 1058 MHz |
| Частота ядра | 300 MHz | 1006 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 48 | 1536 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 195 Watt |
| Количество транзисторов | 189 million | 3,540 million |
| Количество конвейеров CUDA | 1536 | |
| Производительность с плавающей точкой | 3,090.4 gflops | |
| Скорость текстурирования | 128.8 billion / sec | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Длина | 10.0" (25.4 cm) | |
| Поддержка SLI | 3-way | |
| Дополнительные разъемы питания | Two 6-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.2 |
Память |
||
| Тип памяти | DDR3 / DDR4 | GDDR5 |
| Максимальный размер памяти | 2048 MB | |
| Пропускная способность памяти | 192.2 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 256-bit GDDR5 | |
| Частота памяти | 6008 MHz | |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel Iris Plus Graphics 655 с другими видеокартами
IntelIris Plus Graphics 655 vs
NVIDIAGeForce4 Ti 4600
IntelIris Plus Graphics 655 vs
NVIDIAGeForce4 4200 Go
IntelIris Plus Graphics 655 vs
ATIRadeon 9500
IntelIris Plus Graphics 655 vs
AMDRadeon HD 7470M
IntelIris Plus Graphics 655 vs
NVIDIAGRID K160Q
IntelIris Plus Graphics 655 vs
IntelHD Graphics P630
