Intel Iris Plus Graphics 655 vs NVIDIA GeForce GTX 680

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Plus Graphics 655 y NVIDIA GeForce GTX 680 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics 655

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 5 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 13% más alto: 1200 MHz vs 1058 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 13 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 195 Watt
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3343 vs 3306
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3343 vs 3306

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 680

• 3.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1006 MHz vs 300 MHz
• 32 veces más pipelines: 1536 vs 48
• 3.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5590 vs 1721
• Alrededor de 49% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 531 vs 357
• 2.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 18376 vs 7356
• Alrededor de 24% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.086 vs 37.109
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 989.685 vs 465.116
• Alrededor de 66% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.645 vs 2.796
• Alrededor de 25% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 36.463 vs 29.115
• Alrededor de 81% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 99.577 vs 54.932
• 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7222 vs 2780
• Alrededor de 95% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3666 vs 1884
• 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7222 vs 2780
• Alrededor de 95% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3666 vs 1884
• 3.2 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2004 vs 619

Comparar referencias

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 655
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1721 5590
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	357 531
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	7356 18376
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	37.109 46.086
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	465.116 989.685
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.796 4.645
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	29.115 36.463
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	54.932 99.577
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2780 7222
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1884 3666
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3343 3306
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2780 7222
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1884 3666
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3343 3306
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	619 2004

Comparar especificaciones