Intel Iris Plus Graphics 655 vs NVIDIA GeForce GTX 680

Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Plus Graphics 655 e NVIDIA GeForce GTX 680 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o Intel Iris Plus Graphics 655

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 5 mês(es) depois
• Cerca de 13% de aumento de velocidade de aceleração: 1200 MHz vs 1058 MHz
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
• 13x menor consumo de energia: 15 Watt vs 195 Watt
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3343 vs 3306
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3343 vs 3306

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 680

• 3.4x mais velocidade do clock do núcleo: 1006 MHz vs 300 MHz
• 32x mais pipelines: 1536 vs 48
• 3.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5590 vs 1721
• Cerca de 49% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 531 vs 357
• 2.5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 18376 vs 7356
• Cerca de 24% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.086 vs 37.109
• 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 989.685 vs 465.116
• Cerca de 66% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.645 vs 2.796
• Cerca de 25% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 36.463 vs 29.115
• Cerca de 81% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 99.577 vs 54.932
• 2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7222 vs 2780
• Cerca de 95% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3666 vs 1884
• 2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7222 vs 2780
• Cerca de 95% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3666 vs 1884
• 3.2x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2004 vs 619

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 655
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1721 5590
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	357 531
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	7356 18376
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	37.109 46.086
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	465.116 989.685
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.796 4.645
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	29.115 36.463
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	54.932 99.577
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2780 7222
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1884 3666
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3343 3306
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2780 7222
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1884 3666
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3343 3306
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	619 2004

Comparar especificações