Intel Iris Plus Graphics 655 vs NVIDIA GeForce GTX 680

Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 655 und NVIDIA GeForce GTX 680 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 655

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 5 Monat(e) später
• Etwa 13% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 1058 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 13x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 195 Watt
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3343 vs 3306
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3343 vs 3306

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 680

• 3.4x mehr Kerntaktfrequenz: 1006 MHz vs 300 MHz
• 32x mehr Leitungssysteme: 1536 vs 48
• 3.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5590 vs 1721
• Etwa 49% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 531 vs 357
• 2.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 18376 vs 7356
• Etwa 24% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.086 vs 37.109
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 989.685 vs 465.116
• Etwa 66% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.645 vs 2.796
• Etwa 25% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 36.463 vs 29.115
• Etwa 81% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 99.577 vs 54.932
• 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7222 vs 2780
• Etwa 95% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3666 vs 1884
• 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7222 vs 2780
• Etwa 95% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3666 vs 1884
• 3.2x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2004 vs 619

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 655
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1721 5590
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	357 531
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	7356 18376
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	37.109 46.086
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	465.116 989.685
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.796 4.645
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	29.115 36.463
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	54.932 99.577
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2780 7222
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1884 3666
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3343 3306
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2780 7222
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1884 3666
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3343 3306
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	619 2004

Vergleichen Sie Spezifikationen