Intel Iris Pro Graphics 5200 vs AMD Radeon HD 6970
Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Pro Graphics 5200 и AMD Radeon HD 6970 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel Iris Pro Graphics 5200
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 5 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 48% больше: 1300 MHz vs 880 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 40 nm
- В 18.3 раз меньше энергопотребление: 30 Watt vs 550 Watt
| Дата выпуска | 27 May 2013 vs 14 December 2010 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1300 MHz vs 880 MHz |
| Технологический процесс | 22 nm vs 40 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Watt vs 550 Watt |
Причины выбрать AMD Radeon HD 6970
- Скорость текстурирования в 8.1 раз(а) больше: 84.5 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 38.4 раз(а) больше: 1536 vs 40
- Производительность с плавающей точкой в 26 раз(а) больше: 2,703.4 gflops vs 104.0 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.4 раз(а) больше: 2839 vs 1180
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 11% больше: 432 vs 390
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.6 раз(а) больше: 5372 vs 2095
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.6 раз(а) больше: 5372 vs 2095
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 7 раз(а) больше: 35739 vs 5083
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 13% больше: 3716 vs 3285
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 13% больше: 3716 vs 3285
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 84.5 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1536 vs 40 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,703.4 gflops vs 104.0 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2839 vs 1180 |
| PassMark - G2D Mark | 432 vs 390 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5372 vs 2095 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5372 vs 2095 |
| Geekbench - OpenCL | 35739 vs 5083 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3285 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3285 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 5200
GPU 2: AMD Radeon HD 6970
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
| Название | Intel Iris Pro Graphics 5200 | AMD Radeon HD 6970 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1180 | 2839 |
| PassMark - G2D Mark | 390 | 432 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2095 | 5372 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2095 | 5372 |
| Geekbench - OpenCL | 5083 | 35739 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3285 | 3716 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3285 | 3716 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.676 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 920.398 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.835 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.219 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 273.175 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| Intel Iris Pro Graphics 5200 | AMD Radeon HD 6970 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 7.5 | TeraScale 3 |
| Кодовое имя | Haswell GT3e | Cayman |
| Дата выпуска | 27 May 2013 | 14 December 2010 |
| Место в рейтинге | 661 | 662 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Дизайн | AMD Radeon HD 6000 Series | |
| Цена на дату первого выпуска | $369 | |
| Цена сейчас | $94.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 48.01 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1300 MHz | 880 MHz |
| Частота ядра | 200 MHz | |
| Производительность с плавающей точкой | 104.0 gflops | 2,703.4 gflops |
| Технологический процесс | 22 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 40 | 1536 |
| Скорость текстурирования | 10.4 GTexel / s | 84.5 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Watt | 550 Watt |
| Количество транзисторов | 392 million | 2,640 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | |
| Шина | PCIe 2.0 x16 | |
| Длина | 267 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 11 |
| OpenGL | 4.3 | 4.4 |
Память |
||
| Тип памяти | eDRAM | DDR5 |
| Разделяемая память | 1 | |
| Максимальный размер памяти | 2 GB | |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | |
| Частота памяти | 1375 MHz | |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||