Intel Iris Pro Graphics 5200 vs AMD Radeon HD 6970

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Pro Graphics 5200 y AMD Radeon HD 6970 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel Iris Pro Graphics 5200

AMD Radeon HD 6970

Diferencias

Razones para considerar el Intel Iris Pro Graphics 5200

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 5 mes(es) después
Impulso de la velocidad de reloj 48% más alto: 1300 MHz vs 880 MHz
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 40 nm
18.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 30 Watt vs 550 Watt

Fecha de lanzamiento	27 May 2013 vs 14 December 2010
Impulso de la velocidad de reloj	1300 MHz vs 880 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	22 nm vs 40 nm
Diseño energético térmico (TDP)	30 Watt vs 550 Watt

Razones para considerar el AMD Radeon HD 6970

8.1 veces más la tasa de llenado de textura: 84.5 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s
38.4 veces más pipelines: 1536 vs 40
26 veces mejor desempeño de punto flotante 2,703.4 gflops vs 104.0 gflops
2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2839 vs 1180
Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 432 vs 390
2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5372 vs 2095
2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5372 vs 2095
7 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 35739 vs 5083
Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 3285
Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 3285

Especificaciones
Tasa de llenado de textura	84.5 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s
Pipelines	1536 vs 40
Desempeño de punto flotante	2,703.4 gflops vs 104.0 gflops
Referencias
PassMark - G3D Mark	2839 vs 1180
PassMark - G2D Mark	432 vs 390
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5372 vs 2095
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5372 vs 2095
Geekbench - OpenCL	35739 vs 5083
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3716 vs 3285
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3716 vs 3285

Comparar referencias

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 5200
GPU 2: AMD Radeon HD 6970

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1180

2839

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

390

432

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2095

5372

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2095

5372

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

5083

35739

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3285

3716

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3285

3716

Nombre	Intel Iris Pro Graphics 5200	AMD Radeon HD 6970
PassMark - G3D Mark	1180	2839
PassMark - G2D Mark	390	432
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2095	5372
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2095	5372
Geekbench - OpenCL	5083	35739
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3285	3716
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3285	3716
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		18.676
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		920.398
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		1.835
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		52.219
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		273.175
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Comparar especificaciones

	Intel Iris Pro Graphics 5200	AMD Radeon HD 6970
Esenciales
Arquitectura	Generation 7.5	TeraScale 3
Nombre clave	Haswell GT3e	Cayman
Fecha de lanzamiento	27 May 2013	14 December 2010
Lugar en calificación por desempeño	661	662
Tipo	Laptop	Desktop
Diseño		AMD Radeon HD 6000 Series
Precio de lanzamiento (MSRP)		$369
Precio ahora		$94.99
Valor/costo (0-100)		48.01
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1300 MHz	880 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	200 MHz
Desempeño de punto flotante	104.0 gflops	2,703.4 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	22 nm	40 nm
Pipelines	40	1536
Tasa de llenado de textura	10.4 GTexel / s	84.5 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	30 Watt	550 Watt
Número de transistores	392 million	2,640 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
Eyefinity
HDMI
VGA
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 1.0 x16	PCIe 2.0 x16
Tamaño de la laptop	medium sized
Soporte de bus		PCIe 2.0 x16
Longitud		267 mm
Conectores de energía complementarios		1x 6-pin + 1x 8-pin
Soporte de API
DirectX	12.0 (11_1)	11
OpenGL	4.3	4.4
Memoria
Tipo de memoria	eDRAM	DDR5
Memoria compartida	1
Cantidad máxima de RAM		2 GB
Ancho de bus de la memoria		256 Bit
Velocidad de reloj de memoria		1375 MHz
Tecnologías
Quick Sync
AMD Eyefinity
CrossFire