Intel Iris Pro Graphics 5200 versus AMD Radeon HD 6970

Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Pro Graphics 5200 and AMD Radeon HD 6970 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel Iris Pro Graphics 5200

versus

AMD Radeon HD 6970

Différences

Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics 5200

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 5 mois plus tard
Environ 48% plus de la vitesse augmenté: 1300 MHz versus 880 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 22 nm versus 40 nm
18.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 550 Watt

Date de sortie	27 May 2013 versus 14 December 2010
Vitesse augmenté	1300 MHz versus 880 MHz
Processus de fabrication	22 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP)	30 Watt versus 550 Watt

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6970

times}x plus de taux de remplissage de la texture: 84.5 GTexel / s versus 10.4 GTexel / s
38.4x plus de pipelines: 1536 versus 40
26x de meilleur performance á point flottant: 2,703.4 gflops versus 104.0 gflops
2.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2839 versus 1180
Environ 11% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 432 versus 390
2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5372 versus 2095
2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5372 versus 2095
7x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 35739 versus 5083
Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 versus 3285
Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 versus 3285

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	84.5 GTexel / s versus 10.4 GTexel / s
Pipelines	1536 versus 40
Performance á point flottant	2,703.4 gflops versus 104.0 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark	2839 versus 1180
PassMark - G2D Mark	432 versus 390
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5372 versus 2095
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5372 versus 2095
Geekbench - OpenCL	35739 versus 5083
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3716 versus 3285
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3716 versus 3285

Comparer les références

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 5200
GPU 2: AMD Radeon HD 6970

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1180

2839

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

390

432

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2095

5372

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2095

5372

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

5083

35739

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3285

3716

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3285

3716

Nom	Intel Iris Pro Graphics 5200	AMD Radeon HD 6970
PassMark - G3D Mark	1180	2839
PassMark - G2D Mark	390	432
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2095	5372
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2095	5372
Geekbench - OpenCL	5083	35739
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3285	3716
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3285	3716
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		18.676
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		920.398
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		1.835
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		52.219
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		273.175
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Comparer les caractéristiques

	Intel Iris Pro Graphics 5200	AMD Radeon HD 6970
Essentiel
Architecture	Generation 7.5	TeraScale 3
Nom de code	Haswell GT3e	Cayman
Date de sortie	27 May 2013	14 December 2010
Position dans l’évaluation de la performance	661	662
Genre	Laptop	Desktop
Conception		AMD Radeon HD 6000 Series
Prix de sortie (MSRP)		$369
Prix maintenant		$94.99
Valeur pour le prix (0-100)		48.01
Infos techniques
Vitesse augmenté	1300 MHz	880 MHz
Vitesse du noyau	200 MHz
Performance á point flottant	104.0 gflops	2,703.4 gflops
Processus de fabrication	22 nm	40 nm
Pipelines	40	1536
Taux de remplissage de la texture	10.4 GTexel / s	84.5 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	30 Watt	550 Watt
Compte de transistor	392 million	2,640 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 1.0 x16	PCIe 2.0 x16
Taille du laptop	medium sized
Soutien de bus		PCIe 2.0 x16
Longeur		267 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires		1x 6-pin + 1x 8-pin
Soutien API
DirectX	12.0 (11_1)	11
OpenGL	4.3	4.4
Mémoire
Genre de mémoire	eDRAM	DDR5
Mémoire partagé	1
RAM maximale		2 GB
Largeur du bus mémoire		256 Bit
Vitesse de mémoire		1375 MHz
Technologies
Quick Sync
AMD Eyefinity
CrossFire