Intel Iris Pro Graphics 580 vs NVIDIA GeForce GTX 670MX
Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Pro Graphics 580 и NVIDIA GeForce GTX 670MX по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel Iris Pro Graphics 580
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 11 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 5 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 75 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 21.3 раз(а): 64 GB vs 3 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 2% больше: 1978 vs 1947
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 11% больше: 361 vs 326
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 46% больше: 8759 vs 5980
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.4 раз(а) больше: 49.145 vs 20.831
Характеристики | |
Дата выпуска | 1 September 2015 vs 1 October 2012 |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 75 Watt |
Максимальный размер памяти | 64 GB vs 3 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1978 vs 1947 |
PassMark - G2D Mark | 361 vs 326 |
Geekbench - OpenCL | 8759 vs 5980 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.145 vs 20.831 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3350 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3350 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 670MX
- Частота ядра в 2 раз(а) больше: 600 MHz vs 300 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 13.3 раз(а) больше: 960 vs 72
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 19% больше: 3396 vs 2846
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 3698 vs 1668
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 19% больше: 3396 vs 2846
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 3698 vs 1668
Характеристики | |
Частота ядра | 600 MHz vs 300 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 960 vs 72 |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3396 vs 2846 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 vs 1668 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3396 vs 2846 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 vs 1668 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 580
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670MX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | Intel Iris Pro Graphics 580 | NVIDIA GeForce GTX 670MX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1978 | 1947 |
PassMark - G2D Mark | 361 | 326 |
Geekbench - OpenCL | 8759 | 5980 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.145 | 20.831 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 450.087 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.059 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.346 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 67.077 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2846 | 3396 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1668 | 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3350 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2846 | 3396 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1668 | 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3350 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
Intel Iris Pro Graphics 580 | NVIDIA GeForce GTX 670MX | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Generation 9.0 | Kepler |
Кодовое имя | Skylake GT4e | GK104 |
Дата выпуска | 1 September 2015 | 1 October 2012 |
Место в рейтинге | 993 | 818 |
Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1000 MHz | |
Частота ядра | 300 MHz | 600 MHz |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 72 | 960 |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
Количество транзисторов | 189 million | 3,540 million |
Количество конвейеров CUDA | 960 | |
Производительность с плавающей точкой | 1,154 gflops | |
Скорость текстурирования | 48.0 billion / sec | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
HDCP | ||
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Шина | PCI Express 2.0 | |
Размер ноутбука | large | |
Поддержка SLI | 2-way | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 API |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 64 GB | 3 GB |
Тип памяти | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR5 |
Разделяемая память | 1 | 0 |
Пропускная способность памяти | 67.2 GB / s | |
Ширина шины памяти | 192 Bit | |
Частота памяти | 1400 MHz | |
Поддержка технологий |
||
Quick Sync | ||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
FXAA | ||
SLI | ||
TXAA |